Зносу тэорыя старэння - адна з некалькіх тэорый - сцвярджаюць , што наступствы старэння выкліканыя прагрэсавальным пашкоджаннем клетак і сістэмы арганізма з цягам часу. Па сутнасці, нашы цела «зношваюцца» з-за выкарыстання. Як толькі яны зношваюцца, яны больш не могуць правільна функцыянаваць.
Знос тэорыя глыбока ўкаранілася ў нашым мысленні, і гэта тэорыя, вы будзеце часта чуць кажаце ў размове і нашай культуры.
Яна была ўпершыню прапанавана навукова нямецкім біёлагам доктарам Вейсман ў 1882. Мы проста чакаем, што цела, як механічную сістэму, будзе разбурацца з выкарыстаннем на працягу многіх гадоў. Зносу тэорыя старэння можа таксама згадвацца як просты тэорыі пагаршэння або фундаментальнай тэорыі абмежаванняў.
Пры разглядзе розных тэорый старэння, знос тэорыя можа здацца на першы погляд, з'яўляецца найбольш разумным. Гэта ўзгадняецца з нашым вопытам і носіць знаёмыя ўзоры. Тым не менш, існуюць і іншыя тэорыі, якія, замест таго каб разглядаць старэнне як выпадковы зносам працэсу, праглядаць старэнне як больш наўмыснага працэсу, запланаванага мерапрыемства. Гэта старэнне можа быць больш, чым проста назапашванне пашкоджанняў, як гэта адбываецца ў аўтамабілях з'яўляецца адносна новай вобласцю даследавання.
Перш чым абмяркоўваць доказы ў падтрымку зносу і тое, што адводзіць нас ад гэтай тэорыі, карысна даць кароткі агляд розных тэорый старэння.
Агляд тэорый старэння
Як толькі што было адзначана, што гэта важна , каб пачаць абмеркаванне зносу тэорыі старэння, прызнаючы , што існуе некалькі розных тэорый старэння якіх знос тэорыя з'яўляецца толькі адзін. Хаця ёсьць доказы і супраць кожнага з гэтых тэорый, ёсць верагоднасць, што ў рэшце рэшт, мы выявім, што яна ўяўляе сабой спалучэнне двух або больш з гэтага працэсу, які ляжыць у аснове таго, што мы называем старэнне
Ёсць дзве асноўныя катэгорыі старэння, Да іх адносяцца:
- Запраграмаваныя тэорыі - запраграмаваныя тэорыі старэння лічаць, што старэнне з'яўляецца накіраваным працэсам, нармальным працэс так жа, як палавое паспяванне з'яўляецца нармальным працэсам развіцця.
- тэорыі памылак - тэорыі пра памылку лічаць, што старэнне з'яўляецца не тое, што запраграмавана адбыцца, а старэнне адбываецца з-за серыі «няшчасных выпадкаў».
Падкатэгорыі, нароўні са спасылкамі на артыкулы, абмеркаванне кожнага з гэтых тэорый ў вялікіх глыбінях прыведзены ніжэй:
Запраграмаваныя тэорыі старэння ўключаюць:
- Праграмаваць старэнне (феноптоз)
- Эндакрынныя (гармон) тэорыя - Тэорыя гармон старэння
- Імуналагічная тэорыя старэння (і «inflammaging»)
тэорыі памылак старэння ўключаюць:
- знос тэорыі
- Тэмп жывы тэорыі старэння
- Свабодная радыкальная тэорыя старэння
- Пратэін тэорыі старэння тым, якія шыюць
- Саматычныя тэорыі пашкоджанні ДНК старэння
Гэтыя два тыпу тэорый, на самай справе ў рэзкім кантрасце адзін з адным, так як адной з кропак гледжання старэння як натуральны працэс, які ідзе за «здаровы» цыкл у арганізме, у той час як тэорыі памылак глядзяць на старэнне як няшчасны выпадак, і праблема будзе вырашана. Адрозненні ў гэтых тэорыях, такім чынам, выходзіць далёка за рамкі біялогіі і становіцца філасофскай дыскусіі.
Асноўныя пастулаты зносу тэорыя старэння
Знос тэорыя ў асноўным сцвярджаюць, што нашы целы зношваюцца пасля таго, як час.
Гэтая тэорыя можа лёгка мець сэнс для нас, паколькі мы назіраем неадушаўлёныя аб'екты ў нашым асяроддзі - ад нашых машын у нашу вопратку - зношваецца і становіцца менш функцыянальны з часам.
Прычыны зносам пашкоджанні, якія могуць прывесці да праблем старэння?
Шырокі спектр абраз можа пашкодзіць сістэмы арганізма. Ўздзеянне радыяцыі, таксінаў, і ультрафіялетавага святла можа пашкодзіць нашы гены. Наступствы ўласнай функцыянавання нашага арганізма таксама могуць прывесці да пашкоджання. Калі цела засвойвае кісларод, свабодныя радыкалы ўтвараюцца, якія могуць прывесці да пашкоджання клетак і тканін.
Ёсць некаторыя сотавыя сістэмы, якія не замяняюць сябе на працягу ўсяго жыцця, такіх як нервовыя клеткі галаўнога мозгу.
Паколькі гэтыя клеткі будуць страчаныя, функцыя ў канчатковым рахунку, будзе страчана. Гэтак жа, як пара шкарпэтак, яны могуць толькі доўжыцца так доўга, перш чым стаць зношанымі або атрымаць адтуліну. Нягледзячы на тое, што яны могуць выправіць сябе, як шкарпэткі яны могуць быць цыраваць толькі так шмат разоў, перш чым яны проста не працуюць.
У клетках, якія працягваюць дзяліцца, ДНК можа вытрымаць пашкоджанні і памылкі могуць назапашвацца. Проста акт дзялення, зноў і зноў, кароціць теломеры храмасом , у канчатковым рахунку прыводзіць да старой клеткі , якія больш не могуць падзяліць.
Акісляльнае пашкоджанне ў клетках прыводзіць да сшывання бялкоў, што дазваляе ім рабіць працу, яны прызначаны, каб зрабіць у клетках. Свабодныя радыкалы ўнутры мітахондрый, што лакаматывы нашых клетак, траўміруюць іх клеткавыя мембраны, таму яны не могуць функцыянаваць як добра.
Доказы і ад зносу як прычына старэння
Хоць мы маглі б спачатку проста сказаць, што знос тэорыя «мае сэнс» да нас на аснове назіранняў, вельмі важна, каб параўнаць гэтыя пачуцці кішкі з тым, што з навуковага пункту гледжання вядома пра цела і старэння. Пад мікраскопам, ёсць некаторыя працэсы, якія падтрымліваюць знос як фактар старэння, але некаторыя іншыя дадзеныя, якія выклікаюць пытанне да гэтага працэсу. Давайце паглядзім на доказах мы маем за і супраць гэтай тэорыі.
Доказы, якая падтрымлівае тэорыю зношвання
Зносу тэорыя старэння найбольш блізка адпавядае нашаму ўспрымаю сэнсу, як мы старэем. На самай справе, мы часта выкарыстоўваем тэрмін старэнне, незалежна ад храналагічнага ўзросту, каб апісаць прагрэсавальнае пагаршэнне чалавека або аб'екта.
На шырокім узроўні, знос і разрыў тэорыя цесна ўзгадняецца з адным з фундаментальных законаў фізікі і хіміі, што энтрапіі. Гэты закон абвяшчае, што ўсе сістэмы маюць тэндэнцыю да стану падвышанай энтрапіі або прагрэсавальнай дэзарганізацыі.
Візуальна, мы можам знайсці структурныя змены з узростам ў нашай скуры і касьцях. На клеткавым узроўні, існуе цэлы шэраг функцый, якія памяншаюцца з узростам. Нават пры добрай дыеце, нашы клеткі маюць паніжаную здольнасць паглынаць пажыўныя рэчывы з узростам.
Доказы што ідзе насуперак з зносам тэорыі
Пераканаўчы доказ супраць зносу і слёзатачывага тэорыі з'яўляецца тое, што нашы целы маюць велізарную здольнасць аднаўляць ўрон. Наша ДНК абсталяваны з генамі рэпарацый ДНК (напрыклад, генаў - супрессоров пухлін ) , якія працуюць на рамонт генетычных пашкоджанняў. Акрамя таго, некаторыя даследаванні паказалі, што працэс старэння можа быць часткова ці цалкам адменены шляхам простага змены микроокружения клетак або некаторых гарманальных фактараў. Вядома, не ўсе пашкоджанні могуць быць цалкам адноўлены, і памылкі ў рамонце могуць назапашвацца на працягу доўгага часу.
Яшчэ адзін аргумент супраць зносу і слёзатачывага тэорыі адзначае, што арганізмы ў іх фазе росту становяцца ўсё мацней і мацней. Замест таго, каб пачаць на піку прадукцыйнасці, такія як аўтамабіль, свежае з канвеерам або кампутара новага з скрынкі, жывыя арганізмы часта пачынаюць жыццё далікатная. Яны будуюць трываласць і ўстойлівасць з узростам. Яны могуць адрамантаваць і замяніць большасць зламаных дэталяў сам. Нарэшце, ёсць некаторыя абставіны, пры якіх знос і разрыў фактычна падоўжыць працягласць жыцця.
Яшчэ адзін аргумент ідзе пра тое, калі, гледзячы на біяхімічных прыроду цела. Чаму працягласць жыцця настолькі моцна паміж рознымі відамі жывёл? Чаму некаторыя кіты жывуць амаль у два разы да тых часоў, як мы робім? Ідучы супраць прагрэсуючага пагаршэння і знос, чаму ласось, пасля доўгага ўзыходзячага энергічнага плавання, ікра, а потым паміраюць; здавалася б, на піку фізічнага стану?
Bottom Line на Прычыны старэння
Пытанне аб тым, чаму адбываецца старэнне ўзыходзіць значна далей, чым тэорыя Вейсмана, прапанаванай у 1800-х гадах. Шэкспір адрасаваны старэння ў яго «сем стагоддзяў чалавека» і задоўга да таго, як нам кажуць у кнізе Быцця, што гады нашага жыцця будзе абмежаваны да 120.
У той час як знос тэорыі на першы погляд здаецца самым натуральным і мае больш сэнсу, грунтуючыся на нашых назіраннях, становіцца ясна, што ёсць шмат яшчэ адбываецца ў нашым арганізме, якія не могуць быць растлумачаны з дапамогай гэтай тэорыі. Больш верагоднае тлумачэнне, на думку некаторых даследчыкаў, з'яўляецца тое, што зніжэнне функцыянавання, якое разглядаецца як «слеза» у тэорыі «зносу» на самай справе з'яўляецца вынікам, а не прычынай старэння.
Можа быць, з нашым узрослым разуменнем генетыкі, мы будзем падбіраць больш поўную інфармацыю аб толькі што выклікае нашы цела з узростам.
Што вы можаце зрабіць на аснове што мы ведаем пра старэнне?
Незалежна ад таго, які тэорыі старэння з'яўляецца правільнай, або калі замест старэння сума некаторых з гэтых тэорый, сапраўдная сутнасць у тым, што мы ўвесь век. Нават калі мы не можам, здаецца, абысці «120 гадоў», пра якія гаворыцца ў кнізе Быцця, некаторыя фактары ладу жыцця могуць адкласці нашу скон да такой ступені, і, па меншай меры, даюць нам лепшае якасць да колькасці нашым жыцці.
слова з
Замест таго, каб стамляць вас з яшчэ адным перасцярогай (чытай: пазяхаць) добра харчавацца і фізічных практыкаванняў, мы прапануем адзін спецыяльны наканечнік с. Знайсці спосабы , каб зрабіць жыць здаровай жыцця задавальненне. Так, весела. Якія формы фізічнай актыўнасці задавальненне для вас? Існуе не правіла, якое абвяшчае, што вам трэба будзе сумна-дурному з дзейнасцю або павінны ёсць сумныя ежы, каб заставацца здаровым. Калі гэта садоўніцтва вы любіце, сад прэч. Спецыі не толькі дадаць цікавасць да ежы (і жыцця), але спакаваныя з дапамогай антыаксідантаў.
Знайдзіце хвілінку, прама зараз, і пералічыць вашы любімыя формы фізічнай актыўнасці і вашы любімыя прадукты, якія добрыя для вас. Тады ідзі і павесяліцца!
> Крыніцы:
> Иоанниду, Q., Goulielmaki, Е. і Г. Garinis. Пашкоджанне ДНК: Ад хранічнага запалення узроставай амартызацыі. Frontiers ў генетыцы. 7: 187.
> Джын К. Сучасныя Біялагічныя тэорыі старэння. Старэнне і хваробы. 2010. 1 (2): 72-74.
> Катчер, H. На шляху да доказнай мадэлі старэння. Бягучае старэнне Навука. 2015. 8 (1): 46-55.
> Кумар, Вінаваць, Абул К. Абас, Джон С. Астер і Джэймс А. Перкінс. Роббінс і Котрана Паталагічная аснова хваробы. Філадэльфія, Пенсільванія: Elsevier / Saunders, 2015. Друк.
> Mitteldorf, J. Старэнне гэта не працэс зносу. Амаладжэнне даследаванняў. 2010. 13 (2-3): 322-6.