Гэта не тое ж самае, як адзіны плацельшчык ахова здароўя
«Ўніверсальнае ахову здароўя» або «ўсеагульны ахоп» ставіцца да сістэмы размеркавання рэсурсаў аховы здароўя, дзе ўсё пакрыта для асноўных медыцынскіх паслуг, і ніхто не адмаўляе дапамогу да тых часоў, як ён ці яна застаецца юрыдычнымі жыхарамі на тэрыторыі пакрыта, такія як усе жыхары штата Масачусэтс, або ўсіх грамадзян краіны Канады.
Канцэпцыя ўсеагульнага аховы здароўя часта памылкова прыраўноўваюцца да адзінага плацельшчыку , дзяржаўная сістэма аховы здароўя, дзе ўсе медыцынскія выдаткі аплачваюцца адным суб'ектам, як правіла , урад. Тым не менш, «адзіны плацельшчык» і «універсальны» не тое ж самае.
ўніверсальны пакрыццё
Сістэма «ўсеагульнага ахопу» можа азначаць дзве трохі розныя рэчы. Па-першае, ён можа звярнуцца да сістэмы, дзе кожны грамадзянін можа атрымаць доступ да любой грамадскай або прыватнай медыцынскай страхоўкі. Па-другое, ён можа звярнуцца да сістэмы, дзе кожны грамадзянін аўтаматычна атрымлівае бясплатна або па нізкай кошту асноўных паслуг (прафілактыка, экстраная медыцына) для ўрада мандат набор стандартных ільгот.
У Злучаных Штатах, мэта ўсеагульнага ахопу анімаванага прыняцце закона Даступнага Сыход -Иногда называецца ObamaCare-і разважанне аб тым , як забяспечыць максімальны ахоп пры стрымліванні выдаткаў спажылі ранняе ўвядзенне Трампа. Згодна з АСК, медыцынскія страхавыя кампаніі маглі б прапанаваць канкрэтную палітыку аховы здароўя, з спалучэннем пераваг, прадугледжаных законам.
Для людзей, якія знаходзяцца ў пэўных працэнтах ад федэральнай рысы беднасці, слізгальная шкала дзяржаўных субсідый плаціць некаторыя або ўсе свае прэміі. Меркаваны чысты эфект у тым, што кожны, незалежна ад даходаў, можа дазволіць сабе, прынамсі разумны базавы план медыцынскага страхавання.
Адзінкавыя плацельшчык сістэмы
У сістэме адзінага плацельшчыка, аднак, няма прыватных страхавых кампаній, каб пачаць з.
Адзін толькі ўрад дазваляе і плаціць за карысці для здароўя. Класічным прыкладам сістэмы адзінага плацельшчыка з'яўляецца Вялікая Нацыянальная служба аховы здароўя Вялікабрытаніі; кантралюе NHS доступ да рэсурсаў аховы здароўя, і нават выкарыстоўваюць пастаўшчык медыцынскіх паслуг. Канада прапануе падобную схему.
Некаторыя члены прагрэсіўнага руху ЗША выказалі здагадку , што Злучаныя Штаты маглі б прыйсці ў выглядзе адзінага плацельшчыка медыцынскай дапамогі, прапаноўваючы « Medicare для ўсіх» , гэта значыць, прыняўшы праграму ўрада плацельшчыка для пажылых людзей і ўніверсалізацыі яго ўсім грамадзяне. Не ясна, аднак, што такі падыход мае якую-небудзь значную палітычную падтрымку за межамі некаторых эксперыментаў, прапанаваных у асобных штатах.
Дзяржаўна-прыватнае партнёрства
Ва ўсім свеце, многія краіны прапануюць ахову здароўя універсальная, для ўсіх сваіх грамадзянаў, у дзяржаўна-прыватных камбінацыях, а не праз сістэму адзінага плацельшчыка. Прыкладамі такіх краін з'яўляюцца Германія, Нідэрланды і Сінгапур. Сінгапур мае адзін з самых паспяховых сістэм аховы здароўя ў свеце, з чаканай працягласцю жыцця і ўзроўнем смяротнасці нізкім дзіцячай.
кіраванне рызыкамі
У любой сістэме, дзе прыватныя страхавальнікі гуляюць пэўную ролю ў фінансаванні аховы здароўя, індывідуальныя медыцынскія страхавыя кампаніі павінны збалансаваць суадносіны хворых-к-здаровая ў іх спажывецкай базы часткова за кошт прадуктаў і паслуг з дабаўленай коштам, якія яны прапануюць на вяршыні дзяржаўных мінімумаў, і як гэтыя дапаўненні стаяць на адкрытым рынку.
У некаторых месцах, урад абараняе страхоўшчык супраць істотнай страты часткова «пакарання за» страхавальнікамі, чые профілі рызыкі ажыццяўляецца лепш, чым у сярэднім, а затым выраўноўванне выдаткаў. Такі падыход называецца карэкціроўка рызыкі. Аднак, у тых краінах , дзе купля ў сістэму альбо добраахвотна або эфектыўна добраахвотным (напрыклад, за кошт нізкіх штрафаў за невыкананне), так званыя маладыя Invincibles-маладыя, здаровыя людзі , якія плацяць у сістэму , але спажываюць вельмі мала рэсурсаў-прапанова фінансавая ўстойлівасць ў сістэму. Калі маладыя Invincibles адмовіцца ад удзелу, сістэма перакосы ў бок старэйшага і больш балюча насельніцтва, што эфектыўна падвышае кошт для ўсіх.