Менш тэставанне інвазівного для ганарэі, хламідіоза і іншых венерычных захворванняў
Тэставанне мачы на ЗППП становіцца ўсё больш даступным. Гэта добрая рэч. Раней лічылася, што STD тэставанне, асабліва для бактэрыяльных венерычных захворванняў, было вельмі нязручна. Людзі , якія думалі , што яны могуць мець бактэрыяльную STD як хламідіоз або ганарэя былі пратэставаныя пры наяўнасці тампона , устаўленым у іх ўрэтру. Жанчыны павінны былі прайсці гінекалагічны агляд. Падчас гэтага іспыту, цервікальной мазок будзе прыняты і выпрабаваны для бактэрый.
Зараз некалькі ЗППП могуць быць выяўленыя з дапамогай аналізу мачы. Мача хламідій тэсты і ганарэі тэсты нашмат больш прыемныя , чым урэтральнай або цервікальной мазкі. У некаторых месцах STD тэставанне мачы можа быць трохі цяжка знайсці. Тым не менш, яна становіцца ўсё лягчэй і лягчэй з кожным годам. Гэта асабліва дакладна для ганарэі і хламідіоза, дзе аналізы мачы хутка становяцца стандартнай практыкай.
Тэставанне мачы для Бактэрыяльныя ЗППП
Залатым стандарт для дыягностыкі бактэрыяльных ЗППП, такіх як хламідіоз і ганарэя, які выкарыстоўваецца , каб быць бактэрыяльнай культурай . Якія ўдзельнічаюць спробу вырасціць бактэрыі з узораў, якія былі ўзятыя непасрэдна з шыйкі маткі ці ўрэтры.
У гэтыя дні, выпрабаванне бактэрыяльнай ДНК лічацца лепшым варыянтам. Ён працуе інакш, чым бактэрыяльная культура. Замест таго, каб спрабаваць выгадаваць бактэрыі, гэтыя тэсты проста паглядзець на бактэрыяльную ДНК. Гэта можа быць зроблена з дапамогай працэсу , званага LCR (лигазы ланцуговай рэакцыі) або з іншымі амплификации ДНК метадамі.
Гэтыя тыпы тэставання адчувальныя да нават вельмі невялікая колькасць ДНК бактэрый. Яшчэ лепш, калі яны не патрабуюць жывога бактэрыяльнага ўзору. Такім чынам, яны могуць працаваць на узорах мачы, а не толькі з урэтры або шыйкі маткі тампонамі. Для большасці людзей думка пра атрыманне тэсту тэст ганарэі мачы або хламідіоз мачы нашмат менш страшны, чым думка пра неабходнасць фізічнага экзамену.
Ці з'яўляюцца Мача STD тэсты Як добра, як іншыя выпрабаванні STD?
Некаторыя людзі да гэтага часу пытанне аб тым , аналіз мачы з'яўляецца гэтак жа эфектыўным пры выяўленні бактэрыяльных венерычных захворванняў , як хламідіоз і ганарэя. Гэтыя пытанні звычайна засяроджваюцца на эфектыўнасць тэстаў у жанчын. Чаму? Найбольш распаўсюджаны сайт жаночай інфекцыі (шыйка маткі) не на шляху, што мача перамяшчаецца з кантрасту body.In, мача праходзіць праз найбольш распаўсюджаны ачаг інфекцыі (палавой член ўрэтры) у мужчын.
2015 даследаванне, у якім вывучылі 21 даследаванні адноснай эфектыўнасці выкарыстання розных тыпаў узораў для выяўлення хламідіоза і ганарэі ўстаноўлена, што:
- Для тэставання хламідіоза ў жанчын, то адчувальнасць і спецыфічнасць была 87 адсоткаў і 99 працэнтаў для узораў мачы па параўнанні з цервікальной ўзорамі.
- Для тэставання хламідіоза ў мужчын, адчувальнасць і спецыфічнасць склала 88 працэнтаў і 99 працэнтаў для узораў мачы ў параўнанні з ўзорамі ўрэтры.
- Для тэставання ганарэі ў жанчын, адчувальнасць і спецыфічнасць склала 79 працэнтаў і 99 працэнтаў для узораў мачы ў параўнанні з цервікальной ўзорамі.
- Для тэставання ганарэі ў мужчын, адчувальнасць і спецыфічнасць склала 92 адсоткаў і 99 працэнтаў для узораў мачы ў параўнанні з ўзорамі ўрэтры.
У цэлым, гэтыя вынікі адносна шматлікіх даследаванняў.
Цікава, што стрыманы вагінальныя тампоны былі бліжэй па эфектыўнасці цервікальной мазкоў , чым аналіз мачы. Для некаторых жанчын, тыя могуць быць больш прымальнай альтэрнатывай, калі аналіз мачы не даступны.
Так што так, выпрабаванні на узорах мачы выявіць менш ЗППП, чым тэсты на вагінальных тампонаў. Тым не менш, навука мяркуе, што аналіз мачы робіць вельмі добрую працу па пошуку найбольш інфіцыраваных асобаў. Гэта добрая навіна для людзей, якія хочуць быць правераны на ганарэю і хламідіоз ў менш інвазівным спосабам. Тым ня менш, некаторыя іншыя тэсты STD ўсё яшчэ патрабуюць альбо фізічнага агляду або ўзяцця крыві .
Межы мачы Тэсты на ганарэю і хламідіоз
Хламідіоз і ганарэя з'яўляюцца два найбольш распаўсюджанымі апавяшчэнне захворванняў у Злучаных Штатах.
У 2016 годзе больш за 1,5 мільёна выпадкаў хламідіоз паведамілі ў CDC ў дадатак да больш чым 400000 выпадкаў ганарэі. Большасць інфекцый з ганарэяй і хламідіозом бессімптомна. Той факт, што многія людзі не маюць ніякіх прыкмет азначае, што адзіны спосаб для выяўлення і лячэння гэтых інфекцый праз скрынінг.
У мужчын гэтыя захворванні часцей дзівяць мачавыпускальны канал, а ў жанчын шыйкі маткі. Тым не менш, можна атрымаць абодва гэтых захворванні ў горле, ад аральнага сэксу. Анальны сэкс можа таксама прывесці да рэктальнага хламідіоза і ганарэі рэктальны інфекцыі.
На жаль, ні рэктальна, ні аральнага / горла інфекцыя будзе выяўленая аналізамі мачы. Таму важна , каб ваш доктар ведаць , калі ў вас ёсць неабаронены аральны або анальны сэкс. Тэставанне павінна быць зроблена асобна для гэтых сайтаў. У цяперашні час рэкамендуецца, каб мужчыны, якія маюць палавыя кантакты з мужчынамі прайсці мачу, горла і анальны скрынінг адзін раз у год. Іншыя людзі, якія рэгулярна маюць неабаронены аральны або анальны сэкс павінны разгледзець падобны рэжым скрынінга. Людзі, якія толькі ўдзельнічаюць у вагінальным палавым акце можа абысціся толькі аналіз мачы на ганарэю і хламідіоз.
Іншыя тэсты мачы STD
У цяперашні час толькі ганарэя і хламідіоз звычайна праходзяць для выкарыстання узораў мачы. Тым не менш, ёсць і іншыя ЗППП, якія могуць быць правераны на гэтым шляху. Тэсты трыхаманіяз мачы таксама становяцца ўсё больш даступнымі. Як ганарэя і хламідіоз, трыхаманіяз з'яўляецца вельмі распаўсюджанымі, отверждается ЗПППАМИ. Такім чынам, ён робіць шмат сэнсу для лекараў, каб праверыць для яго ў той жа час. Тэставанне мачы з'яўляецца адным з варыянтаў зрабіць гэта. Як хламідіоза і ганарэі, некаторыя даследаванні паказваюць, што аналіз мачы не можа быць гэтак жа эфектыўным, як рабіць падобныя тэсты на похвавай мазка.
ВПЧ з'яўляецца яшчэ адным STD , якія могуць быць выяўленыя з дапамогай аналізу мачы. Як трыхаманіяз, аналізы мачы на ВПЧ пакуль не шырока даступныя. Тым не менш, даследаванні паказваюць, што тэставанне першых пустэч мача з'яўляецца гэтак жа эфектыўнай, як тэставанне вагінальных мазкоў. Тым ня менш, у параўнанні з Папаніколау , аналізы мачы ВПЧ маюць тыя ж праблемы , як і іншыя ВПЧ - тэстаў. Многія інфекцыі ВПЧ сыходзяць самі па сабе. Такім чынам, гэта можа быць больш карысна ведаць, калі ёсць праблемныя змены шыйкі маткі, а ці не мае хто-то ВПЧ. Вы можаце зрабіць толькі , што з Папаніколау або VIA тэст .
Там няма камерцыйных тэстаў мачы , даступных для пранцаў або герпесу . У той час як FDA зрабіў зацвердзіць аналіз мачы на ВІЧ ў 1990-я гады, ён рэдка, калі калі-небудзь выкарыстоўвалі. Вусныя і ўзоры крыві значна больш верагодна, будзе выкарыстоўвацца для тэставання на ВІЧ. Існуе нават хатні тэст на ВІЧ , які выкарыстоўвае ўзоры сліны.
Прывітальнае слова
На працягу доўгага часу, даследаванні сведчаць пра тое, што рак шыйкі маткі і мачавыпускальнага канала тэставання былі трохі больш эфектыўным, чым тэставанне мачы на ЗППП. Тым не менш, новыя даследаванні паказваюць, што некаторыя аналізы мачы могуць быць на самай справе лепш, падбіраючы пэўныя інфекцыі. Нават калі яны не вышэй, FDA ухваліў аналізы мачы больш чым досыць у большасці выпадкаў. Акрамя таго, тэсты працягваюць паляпшацца з часам.
Для большасці людзей, гэта значна больш важна, каб прайсці тэставанне на ЗППП, што турбавацца аб тым, лепшы тэст STD. Пачатак выпрабаванні на ўзоры мачы не можа быць гэтак жа эфектыўным, як прайсці тэставанне з дапамогай лекара збіралі тампон. Тым ня менш, гэта значна лепш , чым не атрымліваць выпрабаванае на ўсіх. Таму, калі мача STD выпрабаванні або аўтапартрэты тампоны з'яўляюцца менш страшна для вас, папытаеце іх. Вы нават можаце патэлефанаваць у офіс свайго лекара да вашага прызначэння, каб пераканацца ў тым, што аналізы мачы даступныя. Калі гэта не так, вы заўсёды можаце прайсці тэст дзе-небудзь яшчэ.
> Крыніцы:
Coorevits л, Traen А, Binge л, Ван Dorpe Дж, Прэт М, Boelens Дж, Падалка Е. Вызначэнне тыпу кансенсусу ўзору для таго каб выпрабаваць для хламідіоза, гонококков, Mycoplasma геніталій, тріхомонад і віруса папіломы чалавека. Clin Microbiol Infect. 2018 Mar 17. PII: S1198-743X (18) 30223-4. DOI: 10.1016 / j.cmi.2018.03.013.
Ланни З, D Тэйлар, Хаанг л, Вонг Т, Гілберта М, Lester R, Krajden М, Огильви Г. Само-Сабраны ў параўнанні з клініцыст-Сабраны Адбор спроб для Chlamydia і ганарэі скрынінг: сістэмны агляд і мета-аналізу. PLoS One. 13 ліпеня 2015; 10 (7): e0132776. DOI: 10.1371 / journal.pone.0132776.
> Магид А.М., Саад Н, Салах Е, Машааль Н, AbdElbar М, Омраны Е, Eldaly тэст А. Мачы для генатыпаў HPV як прэдыктар предраковые паражэнняў шыйкі маткі і для скрынінга рака шыйкі маткі. Int J Gynaecol Obstet. 2018 Jan 31. DOI: 10.1002 / ijgo.12453.
> Марангони А, Foschi З, Нардини Р, Д Antuono А, Banzola Н, Ды Франчэска А, Чевенини Р. Ацэнка новага тэсту VERSANT CT / ГХ ДНК 1.0 тэст для выяўлення хламідіоза і гонококков ў узорах мачы. J Clin Lab Анал. 2012 Feb; 26 (2): 70-2. DOI: 10.1002 / jcla.21485.
> Сыту SF, Дын СН, Наві S, Джахар А, Ramli Р. Звычайныя па параўнанні з малекулярнай выяўлення хламідіоза і гонококков сярод мужчын у інфекцый , што перадаюцца палавым клініцы. Малайцы J Pathol. 2017 Apr; 39 (1): 25-31.