Будучы пастаўлены дыягназ рака часта стымулюе людзей да дзеяння і выклікае магутныя інстынкты выжывання. Шматлікія пастаўшчыкі альтэрнатыўнай медыцыны задавальнення гэтых натуральных страхаў, і ў роспачы многія пацыенты прымаюць драбавік падыход, убіраючы дзясяткі раслінных рэчываў на аснове неабгрунтаваных прэтэнзій з боку вытворцы.
Гэта «захоп-ўсё-па-за-шэльф" падыход можа быць дарагім і часам контрпрадуктыўна.
Большасць альтэрнатыўных метадаў лячэння для рака прастаты бясшкодныя, але іх абяцанне палепшыць даўгавечнасць вельмі сумнеўна. Некаторыя пункту зрок на многія прэтэнзіях з боку шырокай індустрыі харчовых дабавак могуць быць карыснымі, а таксама разгляд некаторых іншых, значна больш абгрунтаванымі прэтэнзій у дачыненні да некаторых лекавых прэпаратаў, як правіла, не разглядаецца для іх супрацьракавай актыўнасці.
ацэнка прэтэнзій
У пошуках эфектыўнага лячэння, як мы можам аддзяліць зерне ад пустазелля? У рэшце рэшт, бессістэмны падыход мае абмежаванне: мы не можам шаль ўніз дзясяткі таблетак з году ў год без праверкі навуковых доказаў. Там павінен быць спосаб, каб разабрацца ў такім велізарным полі кандыдатаў і землі на найбольш эфектыўных агентаў.
У мае 20 гадоў працы з пацыентамі рака прастаты, я даведаўся некалькі надзейных прынцыпаў, каб дапамагчы гэты квэст.
- Неабходна адрозніваць фактычныя навуковыя дадзеныя з інтрыгуючых гісторый вараных ўверх перагрэты аддзеламі маркетынгу. Маркетолагі спіна ўсіх відаў цікавых тэорый пра тое, як, напрыклад, іх прадукт стымулюе імунную сістэму. Гэта вялікае патрабаванне для расліннай субстанцыі, таму што няма ніякага спосабу вымераць непасрэдна імунітэт і, такім чынам, ніякім чынам абвергнуць прэтэнзіі.
Сапраўдны імунны прэпарат толькі атрымлівае ухвалены FDA праз дэманстрацыю таго, што яна адназначна падаўжае выжыванне. На жаль, такія жорсткія законы не прымяняюцца да індустрыі харчовых дабавак. Кампаніі, якія прадаюць прадукты расліннага паходжання не патрабуецца нічога даказваць каму-небудзь.
- Другое, што трэба мець на ўвазе пры разглядзе прадаваную без рэцэпту агента поўнасцю выключыць патрабаванні эфектыўнасці, заснаваныя на даследаваннях, праведзеных з жывёламі. Гэтыя даследаванні проста не пераводзяць на чалавек. Зноў і зноў, выдатныя вынікі былі дасягнуты першапачаткова ў пацук толькі даказаць нічога не варта, калі паўторна ў арганізме чалавека. Калі паспяховыя даследаванні на пацуках было дакладным паказчыкам процівоопухолевой эфектыўнасці, нашы праблемы рака быў бы вылячылі гадоў таму.
- Нарэшце, я ніколі не бачыў эфектыўнае супрацьракавы сродак, якое цалкам пазбаўлена пабочных эфектаў. Усё, што досыць моцны, каб супрацьстаяць раку непазбежна будзе мець, па меншай меры, некаторы патэнцыял для пабочных эфектаў. Агенты з цалкам мяккім профілем пабочных эфектаў можна лічыць бескарыснымі супраць рака.
На жаль, гэтыя тры прынцыпу прыводзіць да амаль паўсюднага высновы, што існуе мала падстаў марнаваць грошы на травяных агентах для барацьбы з ракам.
Эфект Diet ў
Кожны раз, калі суб'ект альтэрнатыўнай тэрапіі наступае на стадыі абмеркавання, гэта натуральна пытанні ўзнікаюць пра ўплыў дыеты.
Па меры развіцця маёй кар'еры, я бачыў шмат пацыентаў здушыць іх PSA, прытрымліваючыся строгай веганской або вегетарыянскім дыет. Мая вера ў важнасці дыеты была дадаткова пацверджана, калі Т. Колін Кэмпбэл апублікаваў кнігу пад назвай The China Study, якое паказала моцную сувязь паміж павышаным спажываннем жывёльнага бялку і больш высокімі паказчыкамі захворвання на рак.
Як дыета можа зрабіць такое вялікі ўплыў? У нас няма адказаў на ўсе пытанні, але ёсць некаторыя вельмі лагічныя здагадкі. Па-першае, разгледзець пытанне аб тым, што сутнасць таго, што робіць рак небяспечным з'яўляецца клеткавае размнажэнне і рост пухліны. Рак становіцца смяротным з-за якія павялічваюць пухліны, якія распаўсюджваюцца па ўсім целе выклікаць збоі ў працу органаў, што ў канчатковым выніку прыводзіць да гібелі пацыента.
Няўжо не лагічна выказаць здагадку, што «добра корміць» пухліна будзе расці хутчэй, чым тыя, якія пажыўна пазбаўленыя? Дыеты з высокім утрыманнем жывёльнага бялку спрыяюць клеткавага росту, паколькі яны забяспечваюць празмернасць амінакіслот, асноўных будаўнічых блокаў новых ракавых клетак. Жывёльны бялок таксама змяшчае багаты тлушч, магутны крыніца клетачнай энергіі. А «худы» гамбургер, напрыклад, утрымлівае 50 адсоткаў тлушчу, так што жывёльны бялок можа быць паліва да агню Рака.
І наадварот, вегетарыянская дыета значна больш верагодна, каб здушыць рак. На жаль, толькі нешматлікія людзі маюць неабходныя самадысцыпліны, каб працягнуць вегетарыянскую дыету на доўгатэрміновай аснове.
Але іншай, магчыма, больш практычны варыянт існуе. Некаторы рэцэпт лекі можа быць выкарыстана ў якасці альтэрнатыўнай тэрапіі. Два такіх агентаў, статыны і метфармін, здаецца, для дасягнення іх супрацьракавага дзеянні, імітуючы эфект вегетарыянскай дыеты.
метфармін
Метфармін з'яўляецца радавым прэпарат адобраны для лячэння дыябету . Дбайныя даследаванні былі праведзены для ацэнкі ўзроўню выжывальнасці ў мужчын з дыябетам і на рак прастаты, якія лечаць з Метфармін. Калі ўзровень выжывальнасці медфарміну апрацаваных мужчын у параўнанні з іншымі пацыентамі, якія маюць як дыябет і рак і лячэнне з іншым, чым медфармін лекамі, медфармін апрацаваных мужчыны жывуць даўжэй.
Медфарміну ў супрацьракавым эфект лепш за ўсё тлумачыцца яго інсулінам зніжэння эфекту. Высокі інсулін дрэнна для хворага на рак, таму што інсулін мае функцыі, аналагічныя гармон росту. Падтрыманне ўзроўню інсуліну ў крыві на больш нізкім узроўні з добрай дыетай, метфармін, ці як памяншае гарманальны стымул тэмпаў росту раку.
статыны
Статыны, інакш вядомыя як таблеткі халестэрыну, з'яўляюцца яшчэ адным тыпам лекі, якія, як уяўляецца, імітаваць дабратворны ўплыў вегетарыянскай дыеты. У дакладзе, прадстаўленым д-ром парку на штогадовым сходзе Амерыканскай асацыяцыі ўролагаў ў 2015 годзе, паказчыкі эфектыўнасці лячэння рака прадсталёвай залозы было паказана, што 25 працэнтаў лепш, калі б людзі ўзялі таблеткі халестэрыну.
Яго высновы былі заснаваныя на складанні семнаццаці наглядальных даследаванняў з удзелам 30000 пацыентаў. Сем з гэтых даследаванняў ацэньвалі чалавек, якія лячыліся з радыяцыяй, дзевяць мужчын ацэньвалі лячэнне з хірургіяй, і адна ацэньваў камбінацыю з двух. Па нейкай прычыне, палепшаныя паказчыкі эфектыўнасці лячэння былі заўважаныя толькі ў мужчын, якія атрымлівалі выпраменьванне.
Аналагічныя вынікі былі атрыманы доктарам Грэйс Л. Лу-Яо ў 2015 годзе на штогадовым сходзе Амерыканскага таварыства клінічнай анкалогіі. У сваім даследаванні пацыентаў з ракам прастаты 22110, статыны прэпарат, які выкарыстоўваецца ў спалучэнні з Метфармін зніжаецца рызыка смяротнасці ад раку на 43 адсоткаў.
аспірын
Аспірын трэці прэпарат, хворы на рак прадсталёвай залозы неабходна ўлічваць. Хоць аспірын паўсюдна і добра вядомыя, каб паменшыць рызыка сардэчных даследаванняў паказваюць, што ён зніжае рызыку сардэчнага прыступу на 30 адсоткаў-двух артыкулаў, апублікаваных у часопісе клінічнай анкалогіі адзначаюць значнае супрацьпухлінны эфект.
У кастрычніцкім выпуску 2012 года, д-р Кевін Choe паведаміла, што дзесяць гадоў узровень смяротнасці ад раку прастаты канкрэтнага быў паніжаны з 19 адсоткаў да чатырох працэнтаў у мужчын, якія прымалі аспірын, у параўнанні з тымі, хто не зрабіў. Іншы артыкул, апублікаваная ў 2014 годзе д-р Eric Jacobs таксама ацэньвала значэнне нізкай дозы аспірыну. У гэтым даследаванні частата смяротнасці ад раку прастаты быў 40 працэнтаў ніжэй, у аспірын, мужчын у параўнанні з мужчынамі, якія не прымалі аспірын.
варыянты OTC
Большасць больш-лічыльнік травяныя агенты, верагодна, бясшкодныя. Аднак, гэта не заўсёды дакладна. Апублікаваныя даследаванні выклікалі занепакоенасць тым, што мультівітаміны могуць «карміць» рак, што прыводзіць да больш кароткай выжывальнасці ў хворых на рак прадсталёвай залозы. Даследаванні таксама паведамілі, што залішняе спажыванне некаторых мінералаў можа мець той жа эфект.
Напрыклад, даследаванні мужчын, якія прымаюць вялікія колькасці цынку і жалеза паведамляюць карацей выжыванне. Я падазраю, што тлумачэнне шкоднага ўздзеяння полівітамінаў і мінералаў падае ўздоўж лініі, што відаць з высокімі дыетамі бялку. Гэтак жа, як, калі людзі спажываюць лішак амінакіслот, якія прыводзяць да хуткага росту ракавай пухліны таксама растуць хутчэй, калі яны падаюцца з багатым колькасцю вітамінаў і мінералаў.
Рызыкі для разгляду
У той час як даследаванні аспірыну, метфармін, і статыны відавочна здаюцца карыснымі, яны не без рызыкі. З аспірынам, напрыклад, адзін з 200 людзей могуць атрымаць крывацечны язву страўніка . Людзі, якія прымаюць аспірын, якія развіваюць чорны крэсла або пякоткі варта спыніць неадкладна і атрымаць дадатковую медыцынскую дапамогу.
Патэнцыйныя пабочныя эфекты ад статыны ўключаюць цягліцавыя болю і праблемы з печанню. Пасля запуску статыны, мужчыны павінны быць папярэджана аб неабходнасці спыніць лячэнне, калі новыя болю цягліц развіваюцца. Аналіз крыві для выяўлення якіх-небудзь адхіленняў у печані таксама неабходны.
Пабочныя эфекты медфарміну звычайна абмяжоўваюцца нізкагатунковага страўнікава-кішачны дыскамфорт. Аднак, медфармін варта выкарыстоўваць з асцярожнасцю ў пажылых людзях з парушанай функцыяй нырак.
Вы можаце па зразумелых прычынах адчуваў цяпло аб прыняцці «лішняе» лекі па рэцэпце, верагодна, з-за асцярогі з нагоды пабочных эфектаў. Але ёсць спосабы, каб змякчыць гэтыя небяспекі.
- Цесны і часты маніторынг з аналізамі крыві павінен быць норма, калі запускаецца новы прэпарат. Такім чынам, у выпадку ўзнікнення праблем, звязаных з медыкаментознай, ён можа быць знойдзены на ранняй стадыі, і лячэнне можа быць спынена да таго, як які-небудзь працяглы шкоду.
- Пачынаючы больш аднаго новага лекі ў той час, варта пазбягаць. Затым, калі ўзнікаюць пабочныя эфекты, блытаніна у якіх з'яўляецца алерген пазбягаюць.
- Новыя лекі варта пачынаць пры нізкай дазоўцы. Павышэнне дозы варта праводзіць павольна і толькі пасля таго, як талерантнасці пацвярджаецца пры больш нізкай дозе.
Нягледзячы на неабходнасць пэўных мер засцярогі, аспірын, таблеткі халестэрыну, і метфармін, па ўсёй бачнасці маюць істотныя перавагі супрацьракавых для мужчын з ракам прастаты. Гэтыя прэпараты недарагія і лёгка даступныя, так што здаецца разумным для мужчын з ракам прастаты, каб абмеркаваць магчымасць пачатку аспірыну, медфарміну і статыны з іх лекарамі.
Прывітальнае слова
У той час як на рынку Сликли раслінны рэчыва можа быць прывабным, яно не можа быць лепшым варыянтам для вашай барацьбу з ракам. Цалкам ясна, што даследаванні, якія паказваюць, строгае захаванне дыеты з нізкім утрыманнем бялку жывёльнага паходжання з'яўляюцца найбольш пераканаўчымі. Тым не менш, дадатковае «дыетычнае» перавага медфарміну і халестэрын таблетка не варта выпускаць з выгляду, і не павінна патэнцыйныя выгод ад аспірыну. Мяркуючы, што вы прыняць дбайныя меры супраць магчымых пабочных эфектаў, гэтыя тры агента, значна больш верагодна, каб быць карысным, чым шкодным.
> Крыніцы:
> Кэмпбэл, Т. Колін, і Томас М. Кэмпбэл, II. Кітай Даследаванне: Найбольш поўнае даследаванне па харчаванню Ever Правялі і Дзіўныя наступствы для дыеты, страты вагі і здароўя ў доўгатэрміновай перспектыве. 1 - й BenBella Кнігі рэд. Далас, Тэхас.: BenBella Books, 2005.
> Парк, HS, JD Schoenfeld, RB Mailhot, М. Шыве, Р. Хартман, Р. Ogembo, Л. Mucci. «Статыны і рэцыдыву рака прастаты наступныя радыкальнай простатэктомии або прамянёвай тэрапіі: сістэматычны агляд і мета-аналіз.» Летапісе Oncology 24, няма. 6 (2013 года): 1427-1434.
> Lu-Yao, Грэйс Л., Юн Лін, Дырк Мур, Джон Графі, Антуанэта Строуп, Kimberly Макгиган, Стывен Крыстал, Шалаеў Амін, Kitaw Демисси і Роберт С. DiPaola. «Камбінацыя статыны / медфармін і рак прастаты канкрэтнай смяротнасць: Даследаванне насельніцтва на аснове.» (2015): 5018-5018.
> Jacobs, Эрык Дж, Крысціна С. Ньютан, Вікторыя Л. Стывенс, Піцер Т. Кэмпбэл, Стывен Дж Фрыдланда, і Сьюзен М. Gapstur. «Штодзённае ўжыванне аспірыну і рак прастаты-спецыфічная смяротнасць у вялікай групе мужчын з неметастатическим на рак прастаты.» Часопіс клінічнай анкалогіі 32, няма. 33 (2014): 3716-3722.