Колькі Каліфорнія Суды амаль знішчалі Закон Добра Самаранін
Згодна з недарэчнай Каліфорніі апеляцыйнага суда, размяшчэнне Good Samaritan статута Каліфорніі ўсё, але аказваецца бескарысным для самога насельніцтва ён павінен абараняць. Гэта смешна рашэнне было пакінутае ў сіле Вярхоўным судом Каліфорніі ў снежні 2008 года.
Суды фактычна адмянілі Міласэрнага Самараніна закон Каліфорніі.
Абарона для самаадданых Дзеяў
Добрыя законы самарыцянін прызначаныя для абароны непрафесійных людзей , якія, без усялякай прычыны, акрамя дабрыні, прыходзяць на дапамогу бліжнім, якія жывуць у нястачы.
Агульная канцэпцыя заключаецца ў тым, да тых часоў, як вы дапамагаеце без чакання аплаты або ўзнагарод, вы будзеце застрахаваны ад адказнасці за зашрубоўвання рэчы ў той час як вы спрабуеце дапамагчы - да таго часу, пакуль вы не закручваць такім чынам, каб нармальныя дарослыя людзі будуць ведаць не рабіць. Кожная дзяржава ў ЗША мае некаторую форму Добрай самарыцянін закона.
Пастанова ад 21 сакавіка 2007 года ў Каліфорніі апеляцыйнага судзе, Другі апеляцыйны акруга, Аддзел 3, па сутнасці, абмежаваная версія Каліфорніі аб Самараніна закона Добрай - той, які вы вынікаеце, калі вы спыняецеся ў аўтакатастрофе - толькі дзеянні, якія могуць вызначаюцца як неадкладная медыцынская дапамога.
Што ж такая хуткая медыцынская дапамога?
Ну, вось у чым загваздка. Суд пастанавіў, што хуткая медыцынская дапамога не ўключаюць у сябе выратаванне, якое было дзеянне ў гэтым выпадку. Стояночный выратавальнік выцягнуў параненую ахвяру з машыны, што выратавальнік думка збіраецца злавіць агонь. Пацярпелы стаў паралізаваным і там было даволі дэбаты аб тым, выклікала Ці дзеянні выратавальніка або аварыі параліч.
Відавочны момант: няма аварыі не зраўняецца ніякіх пашкоджанняў не азначае адсутнасць неабходнасці выратавальнік на ўсіх.
Хай гэта патануць у перш чым прыняць рашэнне , калі аварыя або выратаванне на самай справе прычынай траўмы.
Медыцынскі ці не медыцынскі? гэта пытанне
Выратавальнік шукаў і выйграў агульнае меркаваньне (у асноўным атрымлівае, пазасудовыя свабодныя карты) ад вышэйстаячага суда суддзі, які, як правіла, працуе добрым самарыцянін абарона.
Гэта рашэнне было адменена апеляцыйным судом, часткова з-за таго, дзе быў знойдзены закон.
Арыгінальны Міласэрны Самаранін Закон Каліфорніі была часткай Аддзела 2.5 здароўя і бяспекі кодэкса Каліфорніі. Сярод іншага, Аддзел 2,5 ахоплівае неадкладную медыцынскую дапамогу для дзяржавы. З-за гэтага, апеляцыйны суд падключыў слова «медыцынскае», дзе яна не існуе.
Ад Аддзела 2.5 каліфарнійскага здароўя і бяспекі кодэкса ў яго цяперашнім выглядзе ў 2004 годзе, калі арыгінальны інцыдэнт адбыўся:
1799,102. Ні адзін чалавек , які добрасумленна, а не для кампенсацыі, аказвае экстраную дапамогу на месцы надзвычайнай сітуацыі не нясе адказнасці за любыя грамадзянскія страты ў выніку якога - небудзь дзеяння або бяздзейнасці. Сцэна аварыйна сітуацыі не павінна ўключаць у сябе аддзяленне неадкладнай дапамогі і іншыя месцы , дзе медыцынскае абслугоўванне, як правіла , прапануецца.
Згодна з рашэннем, існаванне словы "медыцынскага" ў апошнім сказе, і месца ў Статуце шэрагам іншых раздзелаў аб неадкладнай медыцынскай дапамогі азначаюць , што толькі медыцынская дапамога пакрываецца законам.
Чаму гэта так важна? З - за рашэння суда , што перасоўванне пацярпелага ў бяспечнае месца ня медыцынскай дапамогі.
З рашэння, напісаных юстыцыі Х. Вальтэра Croskey:
«Там можа быць акалічнасць , пры якіх перасоўванне каго - небудзь з іх бягучага месцазнаходжання з'яўляецца прадметам медыцынскіх неадкладным, напрыклад, калі атручэнне угарнага газу ахвяра павінна быць перамешчаны да крыніцы свежага паветра. Мы не лічым , што акт перамяшчэння чалавека ніколі не з'яўляецца колераперадачай хуткай медыцынскай дапамогі, толькі тое , што ён не быў у гэтым выпадку «.
Праблема гэтага мыслення ў тым, што непадрыхтаваныя выратавальнікі - вельмі папуляцыйныя гэты закон быў накіраваны на абарону - павінны былі зрабіць вызначэнне адносна таго, ці з'яўляецца догляд іх аказання медыцынскай было ў прыродзе, каб атрымаць выгаду з абароны Good Samaritan.
Вярхоўны суд Каліфорніі заслухаў аргументы па гэтай справе і пагадзіўся з апеляцыйным судом ледзь. У 4 да 3 раздзельным рашэннем суддзяў у Вярхоўны суд праклаў шлях Аляксандра ван Хорн, пацярпелага ахвяры няшчаснага выпадку ў выпадку, падаць у суд на свайго выратавальніка, Ліза Torti.
У 3 суддзі ў меншасці лічылі, што ў той час як Torti, магчыма, зрабілі памылкі дастаткова дрэнна, каб падаць у суд, яны не бачаць ніякіх падставаў для поўнага пераасэнсавання закона.
New Good Sam Закон Каліфорніі
Пасля таго, як суд знайшоў словы, якія, магчыма, не было ў законе, які вынес гэта ў значнай ступені бескарыснымі, заканадаўцы Каліфорніі давялося скакаць на дапамогу (немедыцынскае сыходу толькі, вядома).
Яны перапісалі раздзел статута, так што зараз «ні адзін чалавек, які добрасумленна, а не для кампенсацыі, аказвае экстраную медыцынскую або немедыцынскае дапамогу або дапамогу на месцы надзвычайнай сітуацыі не нясе адказнасці за грамадзянскія страты ў выніку якога-небудзь дзеяння або бяздзейнасці іншых чым дзеянні або бяздзейнасці, якія складаюць грубай нядбайнасці ці наўмысных або бессэнсоўнае неправамерных дзеянняў «.
Заканадавец хацеў пераканацца, што ўсе ведалі, што яны мелі на ўвазе, каб абараніць ўсіх «, гэты намер заканадаўчага органа заахвочваць іншых асоб, добраахвотна, без кампенсацыі, каб дапамагчы іншым, якія маюць патрэбу ў надзвычайнай сітуацыі, забяспечваючы пры гэтым, што тыя добраахвотнікі, якія забяспечваюць догляд або дапамогу дзейнічаць адказна «.
Яны амаль атрымалі гэтае права.
Важна адзначыць, што выключэнне абароны за дзеянні ці бяздзейнасці, якія складаюць грубую нядбайнасць або наўмыснае або бессэнсоўнае правіну існуе толькі ў частцы, прысвечаныя непрафесіянал, а гэта значыць, свецкі чалавек выратавальнік ўсё яшчэ можа падаць у суд на самай справе зашрубоўвання. Пазаслужбовых людзі з медыцынскай адукацыяй, або паліцэйскія або пажарныя, цалкам абароненыя ў адпаведнасці з гэтай новай версіяй статута. Так што, па сутнасці, вы менш абароненыя ў Каліфорніі, калі вы не падрыхтаваныя, чым вы, калі вы лекар ці фельчар.
Прынамсі, яны спрабавалі.