Ўводзяць Ахоп даследаванняў па фибромиалгии, ME / CFS

Назавіце мяне вар'ятам, але я аддаю перавагу, каб мае медыцынскія навіны без сенсацый. Так, і сапраўды, як добра.

Да жаль, гэта даволі цяжка, асабліва пры працы з умовамі , як фибромиалгия і сіндром хранічнай стомленасці , калі яны могуць пляснуць загаловак на яго , як, «Гэта не ўсё ў вашай галаве!» і думаюць, што яны арыгінальныя.

Я падымаю гэта з-за канкрэтнае даследаванне, які аб'язджаў прыкладна ў тры разы ў цяперашні час.

Я не ведаю, ці былі гасіць арганізацыі за даследаванні некалькі прэс-рэлізаў ці некаторыя навінавыя арганізацыі былі проста павольна, каб падняць яго, але кожны раз, калі хто-то запускае новы артыкул, сябры пачынаюць размясціць усё гэта праз Facebook. Я пісаў пра дадзеным даследаванні, таму што гэта цікава і важна - гаворка ідзе пра лішніх нерваў ў руках і нагах . Вось што мне не падабаецца пра многіх з артыкулаў, якія я бачыў:

Як я ведаю гэтыя артыкулы прыёмнага непаразуменне? У мяне ёсць шмат доказаў на Facebook. Тры разы цяпер з гэтым адно даследаваннем, я атрымаў шквал паведамленняў і паведамленняў на маю сцяну пра гэта. Адзін чалавек - разумны хлопец, які ведае шмат пра здароўе і медыцыне - даслаў мне два артыкулы пра яго, думаючы, што яны былі розныя даследаванні, таму што яны трапляліся настолькі па-рознаму. Адзін знаёмы адправіў яго на сцяну, кажучы: "Гэта добрая навіна для тых, хто пакутуе ад гэтага стану» і «[P] дах, што ёсць паталогія і ня Псіхасаматыка з'яўляецца надзвычай істотным, і гэта велізарная перамога для людзі, якія казалі: "Гэта не ў маёй галаве! на працягу многіх гадоў або дзесяцігоддзяў «. Відавочна, што ён выдатны хлопец, які «атрымлівае», што гэта рэальна, і гэта мяне злуе, што інфармацыя была празмерна прададзеная яму. Мы маем 15 гадоў даследаванняў, якія паказваюць, фибромиалгии ня псіхасаматычнае - гэта адно даследаванне не атрымлівае ўвесь крэдыт!

Вялікая частка праблемы заключаецца ў тым, што журналісты, як правіла, не вельмі добра адукаваныя ў мэдыцынскай справаздачнасьці. Гэта не іх віна. Калі я пісаў медыцынскія гісторыі для тэлебачання і газет, я не разумею, што адно навуковае даследаванне не кажа нам амаль нічога, пакуль гэта не было пацверджана іншымі даследаваннямі.

Я не быў знаёмы з целам даследаванняў за ўмовамі, якія я напісаў пра тое - як я мог бы, калі сотні даследаванняў на сотнях захворванняў выходзяць кожны месяц? Я не зразумеў бы медыцынскую тэрміналогію, нават калі б я спрабаваў даведацца больш. У дадатак да ўсяго, што я быў у сціснутыя тэрміны, і некалькі дзясяткаў іншых гісторый, каб пісаць ў гэты дзень.

Так што не хапае ў большасці медыцынскіх гісторый кантэкст. Усе рэпарцёр ведае, што ў прэс-рэлізе, так што, калі хто-то тушыць заяву, такія як, «Некаторыя лекары кажуць, што гэта ўсё ў вашай галаве, але новае даследаванне адкрывае новую важную фізіялогію, які вырашае фибромиалгии таямніцу», вось што атрымлівае паведамляецца.

(Гэта зацвярджэнне з'яўляецца маім уласным прыкладам, заснаваным на рэчы, якія я бачыў, не цягнуў з пэўнай прэс-рэлізу ці артыкулы.)

Забіраць ад гэтага: калі вы бачыце артыкул аб фибромиалгии, сіндроме хранічнай стомленасці , ці іншых медыцынскіх праблемах, быць у курсе гэтых недаглядаў СМІ. Даведайцеся, што навуковыя тэрміны азначаюць, так што вы разумееце, што даследаванне сапраўды кажа. Не бачу гіпертрафаванае артыкул і думае, што нейкае новае адкрыццё збіраецца змяніць сваё жыццё і зрабіць усё лепш. Вядома, любое даследаванне, якое раскрывае новую інфармацыю пра тое, што адбываецца ў нашым арганізме гэта вялікая справа, але калі шчыра, мала хто з іх будзе ў адзіночку прывесці да адчувальных змен на працягу наступнага дзесяцігоддзя. Змены, якія вы і я буду бачыць у кароткатэрміновай перспектыве будзе зыходзіць ад працы Малайцы гадоў таму.

Фота © Jason Reed / Getty Images