Roe v. Wade першапачаткова быў прадстаўлены 23 мая 1970 гады ў Пятым акруговым судзе ў Даласе перад трыма суддзямі. За гэты час, аборт рэгулюецца на дзяржаўным узроўні. Roe v. Wade быў у канчатковым рахунку , сцвярджаў у Вярхоўным судзе. Гэты гістарычны выпадак ўзаконіў права жанчын на аборт па ўсёй тэрыторыі Злучаных Штатаў. Як гэта вяха справу апынуцца?
Перад выпадку Роу супраць. Wade
У 1969 г. ва ўзросце 22 гадоў, Норма Мак-Корве зацяжарыла. Яна толькі што страціла працу, быў бедны, і не хацеў, каб працягнуць яе цяжарнасці. Закон Тэхас забараняе аборты, за выключэннем, каб выратаваць жыццё жанчыны. Норма Мак-Корве спрабаваў знайсці лекара, які будзе гатовы выканаць незаконны аборт. Хоць яна і не ўдалося знайсці лекара, McCorvey сустрэцца з Сарай Weddington і Лінда кава - два павераных, якія былі занепакоеныя змены законаў аб абортах. Гэтыя юрысты спрабуюць знайсці жанчыну, якая хацела зрабіць аборт, але не мае сродкаў або грошы, каб атрымаць адзін. Ім патрэбны пазоўнік, які будзе заставацца цяжарным і не паехаць у іншую краіну або краіну, дзе аборт быў законным. Норма Мак-Корве адпавядаць патрабаванням ідэальна, і неўзабаве яны былі ўведзены ў McCorvey праз прыняцце даверанасці.
Texas Аборт Законы
Тэхас прыняла закон супраць абортаў у 1859 годзе.
Як і іншыя падобныя законы ў ЗША, гэта толькі пакарала асоб, якiя ажыццяўляюць або прыгатавана сродкі для аборты. Такім чынам, нягледзячы на тое, што закон не карае жанчыну , якая спрабуе пераканаць яе доктар выканаць аборт, Texas статуты антиаборта зрабілі крымінальнае злачынства для любых асоб, якія падалі аборт з мэтай выратавання жыцця маці , за выключэннем.
Акрамя таго, бальніцы маглі страціць сваю аперацыйную ліцэнзію на дазвол нелегальнага аборту ў межах іх аб'ектаў. Тым не менш, Тэхас статуты антиаборта былі няясныя ў іх патэнцыйным прымяненні да сітуацый, у якіх жанчыны просяць аборты. Гэта пакінула лекар і бальніцы, якія жывуць у нястачы праяўляць асаблівую асцярожнасць, каб пазбегнуць судовага пераследу. Здавалася, што адзіны відавочны выпадак юрыдычнага аборту быў, калі цяжарнасць, хутчэй за ўсё, прычынай смерці жанчыны. Улічваючы рэдкасць гэтага выпадку, у большасці выпадкаў прадстаўлена прававая нявызначанасць, таму лекары адвярнуліся большасць выпадкаў аборту, каб пазбегнуць разумную магчымасці атрымання значнай крымінальную (у фелонь санкцыі да пяці гадоў пазбаўлення волі) і / або адміністрацыйных санкцый (ануляванне медыцынскай ліцэнзіі).
Хто быў Ім і Уэйд?
Норма Мак-Корве, пазоўнік прыняў на псеўданім, «Джэйн Роу», каб абараніць сваю сапраўдную асобу (McCorvey фактычна заставаўся невядомым да 1980-х гадоў). Справа была першапачаткова пададзеныя ад імя Яго (які быў 6 месяцаў цяжарнасці у той час), але яна ператварылася ў касцюм класа дзеянняў, так што McCorvey будзе прадстаўляць не толькі сябе, але ўсё цяжарныя жанчыны.
Адказчык быў Генры Б. Уэйд, акруговай пракурор акругі Далас, штат Тэхас.
Патрабаванне Пазоўніка ў Роу супраць. Брод
Хоць пазоўнік меў два галоўных перашкоды, каб атрымаць больш:
- Цяжарная жанчына не мае працэсуальнай праваздольнасць падаць у суд над патэнцыйнай неканстытуцыйнасці закона, у так як закон прымяняецца да медыцынскай практыцы (а не пацыентаў).
- Улічваючы расцягненасць судовага разбору, справа не можа быць абвешчана ўжо не ўжываецца і выкінута з суда аднойчы McCorvey нарадзілі (ці, па меншай меры, прайшла кропку, дзе аборт можа быць бяспечна выкананы).
Справа была ўзбуджаная ў любым выпадку, сцвярджаючы, што закон Тэхас аборт 1859 парушыў канстытуцыйнае права жанчын на аборт.
павераныя
Сара Weddington і Лінда кавы былі адвакатамі істца.
Адвакаты адказчыка былі Джон толл (абраны для абароны выканання закона пра аборт Тэхаса) і Джэй Флойд (каб абараніць сам закон).
Арыгінал Roe v. Справа Wade 23 мая 1970
Справа была першым сцвярджаў у Пятым акруговым судзе ў Даласе перад трыма суддзямі. Weddington і кава хацеў суд, каб вырашыць, ці мела цяжарная жанчына мае права вырашаць для сябе, калі аборт быў неабходны. Яны будавалі свае аргументы аб унясенні зменаў дзевятым і чатырнаццатым да Канстытуцыі ЗША. Хоць крыху заблытаным, Дзявятая папраўка абараняе няяўныя правы намякаў, але не патлумачана ў іншым месцы ў Канстытуцыі. Чатырнаццатая папраўка забараняе штатах адмаўляць жыцця грамадзян, свабоды або уласнасці без належнай прававой працэдуры.
Вярхоўны суд ЗША ўжо ўсталявалі, у 1965 Griswold v. Канэктыкут выпадку, што канстытуцыйнае права на прыватнае жыццё было знойдзена ў і абаронена як Змяненняў дзевятым і чатырнаццатым. Так, Weddington і кава сцвярджаюць, што Аборт Закон Тэхас адмаўляў Roe сваё права на прыватнае жыццё - сцвярджаючы, што закон Тэхаса быў неканстытуцыйным, паколькі ён парушае недатыкальнасць прыватнага жыцця Агароджы Суд раней знайшоў у абедзвюх паправак. Акрамя таго , яны аспрэчвалі , што права на недатыкальнасць прыватнага жыцця павінна абараняць права жанчыны вырашаць , варта ці стаць маці .
Адказчык у асноўным сцвярджалі сваю справу на той падставе, што плод меў юрыдычныя правы, якія павінны быць абаронены Канстытуцыяй, сцвярджаючы, «што права дзіцяці на жыццё лепш, чым правы жанчыны на прыватнае жыццё.» Суддзі ў канчатковым рахунку, вынес рашэнне аб тым, што закон Тэхаса парушыў права Roe на недатыкальнасць прыватнага жыцця, знойдзенай у дзявятай і Чатырнаццатая папраўка і што жанчына сапраўды мае права спыніць сваю цяжарнасць. McCorvey была цяжарная, калі яна стала вядучым істцом па справе. У чэрвені 1970 года яна нарадзіла і паклала дзіця на прыняцце .
У 1971 годзе, рашэнне раённага суда Roe v Брод абскарджваецца, таму справа накіроўваецца ў першым раўндзе довады Вярхоўнага суду ЗША.