Пацыенты павінны выкарыстоўваць крытычнае мысленне пры чытанні Пра даследаванняў IBD
Даследаванне прычын запаленчага захворвання кішачніка (IBD) мае важнае значэнне, неабходна, і гэта неабходна. З якасцю даследаванняў, навукоўцы змогуць знайсці больш падказак аб тым, што выклікае IBD і як эфектыўна лячыць. Аднак, не кожны навуковы дакумент аб IBD з'яўляецца прарывам. Сапраўды, не кожны навуковы дакумент, які ўяўляецца перспектыўным на першым нават ветру прыводзіць да важнага адкрыцця каля IBD пазней.
Там доўгая дарога перад цікавым адкрыццё, зробленае дасьледчыкамі можа стаць тое, што можа быць выкарыстана лекарамі, каб дапамагчы пацыентам або фармацэўтычнымі кампаніямі, каб зрабіць лекі. Іншыя навукоўцы і даследчыкі павінны вывучыць першапачатковыя вынікі і быць у стане зрабіць яшчэ адно даследаванне і атрымаць тыя ж вынікі.
Калі даследчыкі падазраюць, што яны могуць знайсці нешта важнае, яны праектуюць і правесці невялікае даследаванне. Калі гэта даследаванне сапраўды паказвае нешта важнае, больш буйныя даследаванні праводзяцца. Па шляху, гэта можа быць ўстаноўлена, што больш буйныя даследаванні не маюць адзін і той жа вынік, што чым менш даследаванне зрабіла. У той момант, некаторы аналіз трэба зрабіць, каб высветліць, што адбылося паміж гэтымі двума даследаваннямі, і чаму яны не супадаюць. Калі даследаванне не заводзіцца такім жа важным, як першая думка, гэта, безумоўна, расчараванне для даследчыкаў, лекараў і людзей з IBD.
Прыклад папярэдніх даследаванняў
Навукоўцы ведалі на працягу некаторага часу, што вантробы людзей з хваробай Крона і язвавыя каліты ўтрымліваюць розныя колькасці бактэрый і бялкоў, чым людзі, якія не маюць IBD.
Ведаючы, што склад змесціва кішачніка адрозніваецца вызначана шпоры веды наперад і дапамагае даследчыкам звузіць тое, што вучыцца далей.
Цяжка, аднак, каб высветліць дакладна, што мець больш ці менш бактэрый або больш ці менш бялкоў азначае ў вялікі схеме рэчаў. Прыводзіць Ці IBD гэтыя змены адбыцца?
Ці ж гэта змена адбыцца па іншай прычыне? Як гэтыя змены звязаныя з прычынамі IBD? Ёсць ідэі пра тое, што ўсё гэта можа азначаць, але мы яшчэ не ведаем адказы на гэтыя пытанні напэўна.
Адзін цудоўны прыклад ранніх даследаванняў з'яўляецца даследаванне 2016, апублікаванае ў часопісе mBio, якая вывучала арганізмы ў кішачніку людзей, якія пакутуюць хваробай Крона, і параўнаў яго з арганізмамі ў людзях без хваробы Крона. Сям'і, якія ўдзельнічаюць у даследаванні, тыя, хто меў член з IBD і тымі, хто не мелі гісторыі IBD, былі ў паўночнай Францыі і Бельгіі. То , што навукоўцы выявілі, што два тыпу бактэрый, кішачнай палачкі і Serratia marcescens, і адзін від грыбоў, Candida tropicalis, былі знойдзены ў вялікіх колькасцях у людзей , якія мелі хваробы Крона.
Калі бактэрыі і грыбок былі вывучаны ў лабараторыі, было выяўлена, што яны ўзаемадзейнічалі і стварылі групу клетак, якія зліпаюцца, які называецца біопленкі. Даследнікі ўзялі гэтую біопленкі і зрабілі больш даследаванняў у лабараторыі, і паказалі, што гэта выклікала запаленне ў клетках кішачніка. Даследаванне з'яўляецца важным, паколькі ён паказаў, што існуюць адрозненні ў бактэрый і грыбкоў, выяўленых у людзей, якія пакутуюць хваробай Крона, у параўнанні з пацыентамі без хваробы Крона.
Ён таксама паказаў, што ў лабараторных даследаваннях, гэтыя арганізмы працуюць разам, каб ўплываць на клеткі ў кішэчніку. Тым не менш, гэты першапачатковы вынік не дастаткова, каб сказаць нам, калі грыбок і бактэрыі ўплываюць на развіццё хваробы Крона ў людзей.
Такім чынам, зараз мы ведаем, што выклікае хвароба Крона?
Не, мы яшчэ не можам сказаць напэўна , што выклікае хвароба Крона . Новыя вынікі аб узаемадзеянні паміж грыбом і бактэрыямі, безумоўна, адкрывае новы напрамак для даследаванняў. Тым не менш, гэта было вельмі невялікае даследаванне.
У даследаванні было дзевяць сем'яў, якія мелі членаў якія мелі хвароба Крона і чатыры сям'і, якія не мелі ні аднаго члена, якія мелі хваробы Крона.
Усе сем'і былі з пэўнай геаграфічнай зоны (паўночная Францыя і Бельгія). Былі 20 чалавек з хваробай Крона, 28 членаў сям'і, якія не маюць хваробы Крона, і 21 чалавек з сем'яў, якія не мелі гісторыі хваробы Крона. Гэта ў агульнай складанасці 69 людзей, якая не з'яўляецца дастаткова узорам, каб зрабіць падмятанне заявы, што ўключае ў сябе ўсе чалавек з хваробай Кроны па ўсім свеце.
Акрамя таго, ён думаў, што можа быць больш, чым сто розных варыяцый IBD. Эксперты IBD часта спасылаюцца на IBD як захворванне спектру. Калі гэта так, і гэта ўсё больш шукае той шлях, IBD можа быць шмат хвароб, якія накладваюцца адзін на аднаго. Цяпер навукоўцы і лекары паставілі IBD ў два вядро, хвароба Кроны і язвавы каліт (з трэцім вядром нявызначаных каліце на працягу каля 10 працэнтаў пацыентаў). Гэтыя вёдры могуць пашырацца ў будучыні, як мы даведаемся больш пра IBD. Калі вы глядзіце на IBD з гэтага пункту гледжання, то, вядома , будзе больш , чым адзін «прычына» і адно « лекі » . Калі IBD з'яўляецца, як думаюць эксперты, больш за ўсё два розных захворванняў, то мае сэнс , што там будзе больш генаў і канкурэнтнымі Трыгеры , якія ўдзельнічаюць у іх выклікаюць.
пацыенты з запаленчымі захворваннямі кішачніка і іншыя зацікаўленымі ў назе з медыцынскімі даследаваннямі былі, верагодна, чулі выраз «карэляцыя не з'яўляецца прычынна-следчай сувяззю.» Што гэта азначае, што, калі дзве рэчы адбываюцца разам, гэта не заўсёды так, што адзін з іх выклікае іншую. Даследчыкі могуць паказаць на тое, што грыбок і бактэрыі ў кішачніку людзей з IBD адрозніваюцца, чым у тых, хто не мае IBD, але гэтая карэляцыя не кажа нам пра тое, што бактэрыі або грыбок выклікаюць IBD. Трэба даказаць, што існуе прамая прычынна-следчая сувязь паміж двума зменнымі, перш чым якія-небудзь высновы можна зрабіць.
Чаму сродкі масавай інфармацыі Сцвярджаюць Мы ведаем прычыну хваробы Крона?
Ёсць некалькі фактараў, якія ўносяць ўклад у адзін навукова-даследчай працы атрымлівае шмат увагі. Сумная рэальнасць у свеце Інтэрнэту з'яўляецца тое, што ён прыводзіцца ў рух трафіку. Сапраўды гэтак жа газеты і часопісы належаць на падпісны аснове, вэб-сайты належаць на колькасць людзей, праглядаюць старонак і колькі старонак яны разглядаюць. Шакавальны або ўводзяць у памылцы загаловак можа азначаць, што артыкул атрымлівае сумесна ў сацыяльнай медыя і націснула на значна больш часу, чым той, які выкарыстоўвае больш праўдзівы або седацию загалоўка.
Дадатковы фактар у абмене гісторый пра навуковыя даследаванні з'яўляецца сістэмай за публікацыі навуковых прац. Аўтар, які выдае газету, то павінны пераканацца, што іх папера становіцца відаць, і прызнаў. Чым больш папера выходзіць з залаў акадэміі і ў непрафесійнай прэсе, дзе яна чытаецца і абмяркоўваецца, тым лепш. Гэта можа дапамагчы даследчыкам альбо ва ўстановы атрымаць больш сродкаў, каб зрабіць больш даследаванняў.
Больш даследаванні заўсёды добрая рэч, але канчатковы вынік у тым, што існуе велізарны ціск на навукоўцаў, каб атрымаць як мага больш увагі, як гэта магчыма звяртаецца да іх вывучэнню. Аддзел па сувязях з грамадскасцю ў установе, дзе даследаванне мела месца часта дапамагчы атрымаць слова пра новым даследаванні. Аўтары затым звярталіся многія СМІ для цытаты. Усё гэта займае адзін за цытаты, каб быць няправільна вытлумачаны або вырваныя з кантэксту, які затым атрымлівае реплицируется праз некалькі сродкаў масавай інфармацыі, і ёсць ідэальны шторм дэзінфармацыі, якая ніколі не можа вырашыцца.
заўвага З
Даследаванне з'яўляецца надзвычай важным для пацыентаў з ВЗК і іх лекарамі. Менавіта праз даследаванне, новыя метады лячэння распрацоўваюцца і больш зразумела, пра фактары, якія могуць спрыяць IBD. Тым не менш, пацыенты павінны выкарыстоўваць крытычнае мысленне пры чытанні аб даследаванні IBD, і што гэта можа азначаць.
Там былі прарывы, і там будзе больш, але, на жаль, наўрад ці будзе адзінай, пэўнай прычыны або лекі ад хваробы, як комплекс, як IBD. даследаванне якасці будзе працягваць рухацца наперад базы ведаў, і вялікія поспехі былі зробленыя ўжо. Малаверагодна, што будзе адна навуковы артыкул, якая будзе разгортвацца сакрэты IBD, таму мы павінны працягваць выступаць за далейшыя даследаванні ў нашых супольнасцях і ўрада, пакуль мы не зразумеем больш пра IBD.
> Крыніцы:
> Крона і каліту фонду Амерыкі. Facebook пост. 28 верасня 2016 года https://www.facebook.com/ccfafb/posts/1114776048608272
> Хору G, Мукхержи ПК, Гоуэр-Rousseau С. і інш. «Бактериомы і mycobiome ўзаемадзеяння падкрэсліваюць мікробны дысбактэрыёз у сямейнай хваробы Кроны.» [Апублікавана на сайце 20 верасня 2016]. mBio.
> Rehman J. «Дакладнасць медыцынскай інфармацыі ў Інтэрнэце.» Scientific American. 2 жніўня 2012
> Дрэва, М. «Чаму мы не вылечыць запаленчыя захворванні кішачніка?» Навука жыцця. 6 сакавіка 2015.