У працягу многіх гадоў мы бачылі антыбактэрыйнае мыла прадаецца ў крамах. Ён павінен быў быць лепш, чым «звычайнае» мыла забівае мікробы, якія робяць нас хворымі і забеспячэнне абароны ад інфекцый. І раптам паведамленне змянілася. Цяпер мы павінны выкарыстоўваць рэгулярнае мыла зноў. Што здарылася?
FDA прымае меры
У 2013 годзе за прадуктамі і лекамі ЗША (FDA) выпусціла дырэктыву, вытворцам антыбактэрыйных мыльных прадуктаў, патрабуючы ад іх «даць агенцтву дадатковыя дадзеныя пра бяспеку і эфектыўнасці некаторых інгрэдыентаў, якія выкарыстоўваюцца ў пазабіржавы спажывецкіх антыбактэрыйных мыек калі яны хочуць працягваць прадаваць антыбактэрыйныя прадукты, якія змяшчаюць гэтыя інгрэдыенты.
Гэта былі ўключаныя дадзеныя клінічных даследаванняў, якія дэманструюць, што гэтыя прадукты былі вышэй, не антыбактэрыйных мыек ў прадухіленні хваробы чалавека ці зніжэнні інфекцыі «.
Да верасня 2016 года, вытворцы не змаглі прадаставіць доказы таго, што антыбактэрыйнае мыла пры ўмове якіх-небудзь пераваг у параўнанні мыла, якое не ўтрымлівае гэтыя антыбактэрыйныя кампаненты. У гэты час, F вызначылі, што рызыкі перавешваюць перавага працягу, каб гэтыя прадукты павінны быць уключаны ў мыле для рук і пастанавілі, што яны павінны быць выдаленыя з гэтых прадуктаў. Гэта ўключала 19 антыбактэрыйныя агенты, з якіх найбольш распаўсюджанымі з'яўляюцца тріклозан і триклокарбан.
Праблема з антыбактэрыйнымі агентамі
На працягу многіх гадоў вытворцы сцвярджаюць, што антыбактэрыйныя мыла пераўзыходзілі рэгулярнае мыла, таму што яны павінны былі забіць бактэрыі на скуры, а не проста мыць яго. Аднак, аказваецца, даследаванне не падмацаваць гэта зацвярджэнне.
Мыццё рук з звычайным мылам і вадой з'яўляецца гэтак жа эфектыўным, як выкарыстанне антыбактэрыйнага мыла. Акрамя таго, інгрэдыенты , якія выкарыстоўваюцца ў антыбактэрыйнага мыла можа выклікаць гарманальныя змены і ўстойлівасць да антыбіётыкаў . Тріклозан быў звязаны з павелічэннем захворвання на рак у даследаваннях на жывёл, а таксама. Хоць няма дакладных доказаў таго, што колькасць Тріклозан ў мыле для рук можа павысіць рызыку развіцця рака чалавека, жывёлы, якія падвяргаюцца ўздзеянню вельмі высокіх доз рэчывы распрацавалі рак з павялічанай хуткасцю.
Гарманальныя змены могуць ўключаць змены ў функцыі шчытападобнай залозы і іншых эфектах эндакрыннай сістэмы.
Бактэрыяльны супраціў вялікую занепакоенасць, улічваючы, што многія бактэрыі ў нашым сучасным свеце развілася ўстойлівасць да многіх з нашых наяўных антыбіётыкаў. Кожны раз, калі бактэрыя падвяргаецца ўздзеянню антыбіётыка або рэчыва, якое дзейнічае як антыбіётык-пры нізкай дозе, ён мае патэнцыял для развіцця супраціву супраць яго. Бактэрыі «бачыць», што спрабуе забіць або вывесці яго з ладу і развівае здольнасць пераадолець гэта. У тым ліку гэтыя інгрэдыенты ў мыле можа дазволіць бактэрыі, якія заўсёды прысутнічаюць у нашым свеце развіваецца ўстойлівасць да гэтых і іншых антыбактэрыйных агентаў, што робіць іх больш моцнымі і цяжка паддаецца лячэнню ў будучыні.
З-за разгулу празмернага і няправільнага выкарыстання антыбіётыкаў у агульнай папуляцыі, гэта не мае сэнсу працягваць, каб гэтыя інгрэдыенты павінны быць уключаны ў наш мыла, калі яно не дае ніякай праўдзівай карысці і патэнцыйна можа нанесці шкоду. Медыцынскія работнікі павінны заўсёды глядзець на рызыку супраць выгады пры прыняцці рашэнняў аб лячэнні. Тыя ж правілы прымяняюцца для грамадскага аховы здароўя, калі даследчыкі прымаюць рашэнні аб тым, якія прадукты «у цэлым прызнаныя бяспечнымі (GRAS)» і якія не з'яўляюцца.
Што адбываецца далей?
Да канца 2017 года, тріклозан, триклокарбан, і іншых антыбактэрыйных агентаў, якія ўключаны ў забароны павінны быць выдаленыя з спажывецкага мыла рукі. Забарона не ўключае прадукты , якія выкарыстоўваюцца ў медыцынскіх установах, дэзінфікуючыя сродкі для рук або сурвэткі.
Інгрэдыенты, пэўныя гэтым рашэннем, ўключаюць:
- Cloflucarban
- Fluorosalan
- Гексахлорофен
- Гексилрезорцин
- Иодофоры (Ёд-змяшчаюць інгрэдыенты)
○ Ёд комплекс (сульфат амонія эфіру і полиоксиэтиленсорбитанмонолаурат)
○ Ёд комплекс (фасфатныя складаны эфір алкиларилокси полиэтиленгликоль)
○ Nonylphenoxypoly (этиленокси) ethanoliodine
○ полоксамер-ёд комплекс
○ повидон-ёд, ад 5 да 10 працэнтаў
○ Undecoylium хларыду ёду комплекс
- метилбензэтонийхлорида
- Фенол (больш, чым 1,5 адсотка)
- Фенол (менш за 1,5 працэнта)
- другасныя amyltricresols
- oxychlorosene натрыю
- Tribromsalan
- Триклокарбан
- трыклазан
- патройны фарбавальнік
Дэзінфікуючыя сродкі для рук і сурвэткі звычайна ўтрымліваюць спірт у якасці іх мыйнага сродкі і не выкарыстоўваюцца амаль гэтак жа часта, як мыла і вада. Яны павінны выкарыстоўвацца, калі вада і мыла не даступныя, а рукі не прыкметна забруджваюцца або забруджаны. Антыбактэрыйныя мыла і мыйныя сродкі, якія выкарыстоўваюцца ў медыцынскіх установах, вызваляюцца ад гэтага рашэння, таму што яны неабходныя, калі ўстойлівыя мікробы і інфекцыя шырока распаўсюджаныя.
Што вы можаце зрабіць
Мыйце рукі па - ранейшаму лепшы спосаб прадухіліць інфекцыі. Ракавіны для мыцця рук працуе, ствараючы трэнне, калі вы патрыце рукі разам, выкарыстоўвайце мыла, каб атрымаць мікробы з рук і прамыць пад праточнай вадой, каб забяспечыць вам мыць гэтыя мікробы прэч.
Гэта важна зрабіць гэта правільна. Большасць людзей не мыюць рукі належным чынам або на працягу досыць доўгага перыяду часу. Вучыце сваіх дзяцей, а самі-спяваць «З днём нараджэння» песню двойчы ўслых або ў вашай галаве, каб пераканацца, што вы мыеце на працягу досыць доўгага перыяду часу. Мыццё, па меншай меры, 20 секунд, што было рэкамендавана Цэнтраў ЗША па кантролі і прафілактыцы захворванняў (CDC) і Сусветнай арганізацыі аховы здароўя (СААЗ).
Пазбягайце прадукты, якія пазначаныя як антыбактэрыйныя, калі вы купляеце мыла і мыццё цела для вашага дома або супольнасці. Рызыка сур'ёзных інфекцый у грамадстве, як правіла, з нізкім і рызыкі выкарыстання гэтых прадуктаў на штодзённай аснове, перавешваюць выгады. Адна з прычын, яны будуць па-ранейшаму выкарыстоўвацца ў бальніцах і медыцынскіх установак, таму што бактэрыі і рызыка інфікавання значна вышэй у тых умовах. У такіх сітуацыях, як мяркуюць, што перавагі робяць пераважваюць рызыкі.
Для таго, каб дапамагчы ў барацьбе з устойлівасцю да антыбіётыкаў, вы можаце пераканацца, што вы толькі антыбіётыкі, калі яны сапраўды неабходныя і вынікайце інструкцыям, якія Вам даюць, калі вы маеце патрэбу ў іх. Антыбіётыкі не працуюць на вірусы. Яны не дапамогуць вам лепш хутчэй , калі ў вас ёсць холад , грып ці нават большасць вушных інфекцый і інфекцый пазухі .
Праверце мыла і мыццё цела, якія вы выкарыстоўваеце, каб гарантаваць, што яны не ўтрымліваюць якія-небудзь з гэтых кампанентаў. Калі так, то знайсці альтэрнатыву.
Прывітальнае слова
Гэта можа быць павабным, каб знайсці прадукты, якія сцвярджаюць, каб забяспечыць максімальную абарону ад мікробаў у нашым асяроддзі. Тым не менш, большасць бактэрый і іншых мікробаў, якія мы ўступаем у кантакт з кожным днём не з'яўляецца шкодным. Выкарыстанне прадуктаў, якія могуць паставіць нас на большы рызыка ў будучыні не варта ўспрымаць колькасць абароны, якую яны сцвярджаюць, каб забяспечыць сёння, тым больш, што навука не стварае рэзервовыя копіі гэтых патрабаванняў.
Мыйце рукі з звычайным мылам і вадой па меры неабходнасці, да і пасля ежы або падрыхтоўкі ежы, пасля наведвання туалета або змены падгузнікаў, перш чым дакранацца ваш твар, і пасля таго, як у грамадскіх і кранальных агульных паверхняў. Калі вы шукаеце чысцяць сродкі для вашай сям'і, пераканайцеся, што яны не ўтрымліваюць інгрэдыенты, пералічаныя вышэй.
> Крыніцы:
> Айелло А.Я., Larson Е.Л., Леві SB. Спажывец Антыбактэрыйнае мыла: Эфектыўныя ці проста рызыкоўны? Clin Infect Dis. 2007; 45 (Supplement_2): S137-S147. DOI: 10,1086 / 519255.
> Камісар O з. Прэса Аб'явы - пытанні FDA канчатковае правіла па бяспецы і эфектыўнасці антыбактэрыйнага мыла. http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm517478.htm.
> Бяспека і эфектыўнасць спажывецкіх антысептыкі; Актуальныя Антымікробным Прадукты прэпараты для пазабіржавога выкарыстання чалавека. Федэральны рэестр. https://www.federalregister.gov/documents/2016/09/06/2016-21337/safety-and-effectiveness-of-consumer-antiseptics-topical-antimicrobial-drug-products-for.
> Соррилья Л.М., Гібсан Я.К., Jeffay СК, і інш. Эфекты тріклозана на Puberty і гармоны шчытападобнай залозы ў самцоў пацукоў Вистар. Toxicol Sci. 2009; 107 (1): 56-64. DOI: 10,1093 / toxsci / kfn225.