Ці з'яўляецца Наначасціц бяспечныя? І чаму яны ў маім сонцаахоўнага?
Вы вырашылі , што выкарыстанне прыроднага сонцаахоўнага крэму з'яўляецца правільным выбарам для вас. Можа быць, вы адчуваеце, што гэта здаровы выбар для вас і навакольнага асяроддзя, або сонцаахоўнага крэму з сінтэтычнымі актыўнымі інгрэдыентамі раздражняць аб так адчувальнай скуры.
Тады вы чуеце пра «наначасціц» у некаторых прыродных сонцаахоўных, нароўні з некаторай трывожнай і супярэчлівай інфармацыяй аб названых часціцах, што дае вам паўзу.
Сур'ёзна, гэта выбар натуральны сонцаахоўны крэм павінен быць такім заблытаным?
Што так шмат інфармацыі там, гэта можа здацца невыканальнымі. Такім чынам, давайце прарэзаў шум і непрадузята зірнуць на наначасціц ў сонцаахоўны крэм, іх бяспекі, прычыны, чаму вы хочаце іх у сонцаахоўны крэм, і калі вы не будзеце.
Якія Наначасціц?
Наначасціц неверагодна малюсенькія часціцы дадзенага рэчыва. Наначасціц таўшчынёй менш за 100 нм. Каб даць некаторую перспектыву, нанаметр ў 1000 разоў менш, чым таўшчыня адной пасмы валасоў.
У той час як наначасціц могуць быць натуральным чынам ствараецца, як маленечкія кроплі марскіх пырскаў, напрыклад, большасць наначасціц створаны ў лабараторыі. Для сонцаахоўнага крэму, наначасціц якіх ідзе гаворка, вокіс цынку і двухвокіс тытана. Гэтыя інгрэдыенты разбітыя на ультрадисперсных часціц, перш чым дадаць у свой сонцаахоўны крэм.
Наначасціц першай сталі даступныя ў сонцаахоўных ў 1980-х гадах, але на самой справе не зачапіцца да 1990-х гадоў.
Сёння вы можаце выказаць здагадку ваш натуральны сонцаахоўны крэм з аксідам цынку і / або дыяксід тытана з'яўляюцца наноразмерных часціцы, калі не пазначана іншае.
Тэрміны «нана» і «микронизированный» з'яўляюцца сінонімамі. Так, сонцаахоўны крэм, які нясе «микронизированный аксід цынку» або «микронизированный дыяксід тытана» ярлык ўтрымлівае наначасціц.
Наначасціц не проста знайсці ў сонцаахоўных.
Многія догляд за скурай і касметычныя прадукты, як фонды, шампуні і зубныя пасты, часта ўтрымліваюць здробненыя інгрэдыенты. Наначасціц таксама выкарыстоўваецца ў электроніцы, тканіны, ўстойлівыя да драпін шкла і пры многасьці іншы.
Наначасціц Трымайце Прыродныя Sunscreens Ад Пакідаючы белы фільм на вашай скуры
Пры выбары прыроднага сонцаахоўнага крэму, у вас ёсць два варыянты; тыя з наначасціц і без яе. Розніца паміж гэтымі двума будуць адлюстроўвацца на вашай скуры.
Абодва дыяксід тытана і аксід цынку адобраны FDA як прыродныя сонцаахоўныя інгрэдыенты . Кожны з іх забяспечвае абарону шырокага спектру УФ, хоць дыяксід тытана працуе лепш за ўсё, калі ў спалучэнні з аксідам цынку або іншым сінтэтычным сонцаахоўным інгрэдыентам.
Аксід цынку і тытана праца дыяксіду шляхам адлюстравання УФ-прамянёў ад скуры, абараняючы скуру ад сонца. І яны вельмі эфектыўныя.
У іх рэгулярна, ня-нана памеры формы, аксід цынку і дыяксід тытана даволі белыя. Пры ўключэнні ў сонцаахоўны крэм, яны пакідаюць відавочную непразрыстую белую плёнку праз скуру. Падумайце аб стэрэатыпных выратавальніка з белым па пераноссі-так, гэта аксід цынку.
Увядзіце наначасціц. Сонцаахоўны зрабіў микронизированный аксід цынку і дыяксід тытана ўцерці ў скуру нашмат лепш, і не пакіне пастообразной погляд.
Ультра-тонкія наначасціц робяць сонцаахоўны крэм менш непразрыстым, але гэтак жа эфектыўным.
Пераважная большасць даследаванняў знаходзіць Наначасціц ў Сонцаахоўны Safe
З таго, што мы цяпер ведаем, гэта не здаецца, што наначасціц аксіду цынку або дыяксід тытана шкодныя ў любым выпадку. Аднак доўгачасовыя эфекты выкарыстання микронизированного аксіду цынку і дыяксіду тытана, з'яўляецца трохі таемна. Іншымі словамі, няма ніякіх доказаў таго, што доўгі выкарыстанне цалкам бяспечна, але няма ніякіх доказаў таго, што гэта шкодна небудзь.
Некаторыя ставяць пад сумнеў бяспеку гэтых тонкоизмельченных часціц. Таму што яны настолькі малыя, што яны могуць быць пакрытыя скурай і ў цела.
Колькі паглынаюцца і як глыбока яны пранікаюць у залежнасці ад таго, наколькі малы аксід цынку або дыяксід тытана часціца, і як яны будуць дастаўлены.
Для пінкоў, што адбываецца з вашым целам, калі аксід цынку або дыяксід тытана нана-часціцы паглынаюцца? На жаль, няма дакладнага адказу на гэта, альбо.
Там гэта здагадка, што яны могуць падкрэсліць і пашкоджваць клеткі нашага арганізма, паскараючы старэнне як унутры, так і звонку. Але больш даследаванняў павінна быць зроблена, каб даведацца канчаткова адзін, так ці інакш.
Дыяксід тытана, калі ў яго парашкападобныя форме і інгаляцыйныя, як было паказана, выклікаюць рак лёгкіх у лабараторных пацукоў. Микронизированный дыяксід тытана, таксама пранікае ў скуру значна глыбей, чым микронизированный аксід цынку і дыяксід тытана, як быў паказаны, каб прайсці праз плацэнту і пераадолець гематоэнцефаліческій бар'ер.
Памятаеце, аднак, што вялікая частка гэтай інфармацыі паступае ад глытання дыяксіду тытана (так як ён змяшчаецца ў многіх расфасаваных харчовых прадуктах і ласунках). Са шматлікіх даследаванняў мясцовага прымянення микронизированного дыяксіду тытана і аксіду цынку, якія толькі зрэдку гэтыя інгрэдыенты знаходзяцца ў скуры, і нават тады яны былі ў вельмі нізкіх канцэнтрацыях.
Гэта азначае, што нават калі вы ўжываеце сонцаахоўны крэм, якія змяшчаюць наначасціц, яны могуць нават не ўбіраюць міма першага пласта скуры. Колькасць паглынутага рэчывы, у значнай ступені залежыць ад складу сонцаахоўнага крэму, і многія з іх не будуць паглынаць глыбока, калі наогул.
З інфармацыяй, якую мы маем цяпер, сонцаахоўны крэм, які змяшчае наначасціц, як уяўляецца бяспечным і вельмі эфектыўным. Менш ясны эфект пры працяглым ужыванні прэпарата можа мець на сваім здароўе, асабліва калі вы карыстаецеся прадукт штодня. Зноў жа, няма ніякіх доказаў таго, што доўгі выкарыстанне микронизированного аксіду цынку або дыяксіду тытана шкодна, мы проста не ведаем, які эфект ён мае (калі такія маецца) на скуры і целе.
Прывітальнае слова
Ва- першых, памятаеце , што насіць сонцаахоўны крэм кожны дзень адна з лепшых рэчаў , якія вы можаце зрабіць для доўгатэрміновага здароўя вашай скуры (і гэта самы лепшы метад антивозрастной таксама). Так, дзякуй табе за тое, што актыўна абараняе вашу скуру!
Ёсць так шмат натуральных сонцаахоўных даступныя, як нана і варыянты, ня нана, ёсць вызначана прадукт там для вас. Выкарыстоўваючы сонцаахоўны крэм з микронизированного (AKA нана-часціцы) аксід цынку або дыяксід тытана дасць вам прадукт, які з'яўляецца менш пастападобныя і расцірае ў больш поўна.
Калі ваш занепакоеныя нана-часціц, выкарыстоўваючы ня-микронизированного сонцаахоўны крэм дасць вам больш буйныя часціцы, якія менш верагодна, будуць паглынутыя вашай скуры. Кампраміс вы заўважыце белую плёнку на скуры пасля нанясення.
Іншы варыянт, калі вы занепакоеныя тым, каб пазбегнуць микронизированных прадуктаў дыяксіду тытана ў цэлым, паколькі гэты кампанент з'яўляецца той, які быў звязаны з магчымымі праблемамі пусткі. Памятаеце, аднак, што большасць з гэтых праблем былі ад удыхання або праглынанні наначасціц дыяксіду тытану, а не з-за паглынання скуры.
Натуральны сонцаахоўны крэм, як микронизированный і, моцна адрозніваюцца па сваёй кансістэнцыі і адчуць на скуры. Такім чынам, калі адзін брэнд ня на свой густ, паспрабуйце іншы , пакуль вы не знойдзеце той , які працуе для вас .
> Крыніцы:
> Grande F Тучы P. «Дыяксід тытана Наначасціц: рызыка для здароўя чалавека?» Міні Водгукаў ў медыцынскай хіміі. 2016; 16 (9): 762-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26996620
> Lu PJ, Cheng WL, Huang SC, Chen YP, Chou HK, Cheng HF. «Характарызуючы дыяксід тытана і аксід цынку Наначасціц ў сонцаахоўнага спрэй.» Міжнародны часопіс касметычнай навукі. 2015 Dec; 37 (6): 620-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25945685
> Осмонд-Маклеод МДж, Oytam Y, трэці А, Sobhanmanesh F, G Гриноука, і інш. і інш. «Доўгі ўздзеянне з камерцыйна даступнымі сонцаахоўнымі , якія змяшчаюць наначасціц TiO2 і ZnO не выявілі біялагічнае ўздзеянне на Безвалосых мышэй.» Драўнянастружкавых і драўнянавалакністых таксікалогіі. 17 жніўня 2016; 13 (1): 44. https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-016-0154-4
> Skotarczak K, Osmola-Mańkowska A, Lodyga M, Polańska A, Мазур M, Adamski Z. "Фотозащита: факты і супярэчнасці." Еўрапейскі агляд для медыцынскіх і фармакалагічных навук. 2015 Jan; 19 (1): 98-112. http://www.europeanreview.org/article/8343