У Vivo супраць In Vitro - Вызначэнне, падабенстваў і адрозненняў
Калі вы чытаеце медыцынскія даследаванні, вы, напэўна, бачылі, што некаторыя з іх «у натуральных умовах», а некаторыя "у прабірцы". Якія вызначэння і адрозненне гэтых тэрмінаў, і чаму яны важныя для разумення медыцынскіх даследаванняў?
агляд
Вызначэнне: In Vivo
Тэрмін у натуральных умовах адносіцца да медыцынскага выпрабаванню, эксперыменту або працэдурах, што робіцца на (ці ў) у жывым арганізме, напрыклад у якасці лабараторнага жывёльнага ці чалавека.
Вызначэнне: In Vitro
Тэрмін у прабірцы, у адрозненні ад ў натуральных умовах, адносіцца да медыцынскага даследаванню або эксперыменту, які робіцца ў лабараторыі ў межах прабірка або лабараторнай кубку.
падабенства
Клінічныя выпрабаванні або медыцынскія даследаванні могуць быць выкананы альбо ў натуральных умовах або ў прабірцы. Гэтыя падыходы падобныя ў тым, што яны абодва зрабілі для таго, каб зрабіць поспехі ў нашых ведах і лячэнні хвароб і хвароб, а таксама разуменне «добрае самаадчуванне» і нармальных функцый арганізма
адрозненні
Хоць існуе падабенства паміж ў натуральных умовах і ў прабірцы даследаванні, і яны з'яўляюцца важнымі для разумення чалавечага цела, ёсць шмат важных адрозненняў у тым, як праводзяцца гэтыя даследаванні, як яны могуць быць інтэрпрэтаваныя, а таксама практычнага прымянення якіх-небудзь адкрыццяў, якія зрабіў.
In Vitro медыцынскіх даследаванняў
Медыцынскія даследаванні (напрыклад, гледзячы на здольнасці прэпарата для лячэння рака), часта ўпершыню выкананая ў прабірцы-небудзь у прабірцы або лабараторнай кубку.
Прыкладам можа расці ракавыя клеткі ў кубку за межамі цела. Гэта можа быць зроблена з дапамогай цэлага шэрагу розных асяроддзяў, якія дазваляюць даследчыкам вырошчваць гэтыя клеткі незалежна ад цела.
Даследаванні, як правіла, робіцца ў прабірцы першага па этычных прычынах. У прабірцы даследаванні дазваляюць рэчыва вывучацца бяспечна, як чалавечыя істоты ці жывёлы не падвяргаюцца магчымых пабочных эфектаў або таксічнасці новага прэпарата.
Гэта дазваляе даследчыкам даведацца як мага больш пра лекі, перш чым падвяргаць чалавек гэтых патэнцыйных эфекты. Калі прэпарат хіміятэрапіі , напрыклад, не працуе на ракавыя клеткі , выгадаваныя ў кубку, было б неэтычна , каб людзі выкарыстоўваюць прэпарат і рызыка патэнцыйнай таксічнасці.
У прабірцы даследаванні гуляюць важную ролю ў тым, што яны дазваляюць больш хуткае развіццё новых метадаў лячэння, многія лекі могуць быць вывучаныя ў адзін час (і яны могуць быць вывучаны ў вялікай колькасці узораў клетак), і толькі тыя, якія здаюцца эфектыўнымі перайсці да чалавечыя даследавання.
Адсутнасць биокинетики, у медыцынскай тэрміналогіі, з'яўляецца адным з істотных недахопаў даследаванняў у прабірцы. Адсутнасць биокинетика, а таксама severeal іншыя фактары могуць зрабіць гэта вельмі цяжка экстрапаляваць вынікі да таго, што можна было б чакаць, калі прэпарат выкарыстоўваецца ў натуральных умовах.
У клінічных выпрабаваннях Vivo
У адрозненні ад даследаванняў у прабірцы, у натуральных умовах даследаванні неабходна, каб убачыць, як арганізм у цэлым будзе рэагаваць на пэўнае рэчыва. У некаторых выпадках у прабірцы даследаванні лекавага прэпарата будзе шматабяцальным, а далейшы ў натуральных умовах даследаванні не паказваюць якія-небудзь эфектыўнасці (або, з другога боку, знайсці лекі, каб быць небяспечныя) пры выкарыстанні ў шматлікіх метабалічных працэсах, якія пастаянна адбываюцца ў арганізме.
Прыклад таго, як у натуральных умовах даследаванні неабходныя для ацэнкі лекавых сродкаў з'яўляецца адносна абсорбцыі лекавага сродку ў арганізме. Новы прэпарат можа з'явіцца на працу ў страве, але не ў чалавечым целе. Гэта можа быць, што прэпарат не ўсмоктваецца, калі ён праходзіць праз страўнік, таму ён мае мала ўплыву на людзей. У іншых выпадках, напрыклад, нават калі прэпарат ўводзіцца нутравенна, гэта можа быць, што прэпарат руйнуецца ў арганізме праз любы лік рэакцый, якія адбываюцца бесперапынна, і, такім чынам, прэпарат не будзе эфектыўным, калі выкарыстоўваецца непасрэдна ў арганізме чалавека.
Важна адзначыць, што часцяком у натуральных умовах даследаванні ўпершыню зроблена ў ня чалавечых жывёл, такіх як мышы.
Гэтыя даследаванні дазваляюць даследчыкам магчымасць убачыць, як прэпарат працуе на фоне іншых цялесных працэсаў. Тым не менш, мышы і людзі маюць істотныя адрозненні. Часам прэпарат, які эфектыўны ў мышэй не будзе эфектыўным ў арганізме чалавека (і наадварот) з-за уласцівыя адрозненні відаў.
Даследаванні ў галіне літаратуры
Калі вы глядзіце на даследаваннях, праведзеных для ацэнкі лячэння рака або любыя іншыя працэдуры праверкі, каб убачыць, які выгляд даследавання з'яўляецца (у натуральных умовах супраць in vitro) з'яўляецца важным першым крокам. У прабірцы даследаванні надзвычай важныя і закласці аснову для далейшых даследаванняў, але многія з гэтых даследаванняў абвясціць вынікі, якія цікавыя, але не будзе ўплываць на вас як асоба на працягу досыць доўгага часу. У супрацьлегласць гэтаму, у натуральных умовах даследаванні глядзяць на рэальны эфект на арганізм-ці лабараторнага жывёльнага ці чалавека. Гэта можа быць нейкі час, калі даследаванне з'яўляецца жывёла даследаванне, пакуль прэпарат або працэдура ацэньваецца ў арганізме чалавека, але гэта крок бліжэй да таго, які выкарыстоўваецца ў рэальным жыцці.
Прыклады: Новыя хіміятэрапеўтычнага прэпараты для рака лёгкага , як правіла , вывучаюцца ў прабірцы , перш чым яны вывучаюцца ў натуральных умовах у клінічных выпрабаваннях на людзях.
> Крыніцы:
> FDA. Лекавае ўзаемадзеянне даследаванні: Дызайн даследаванні, аналіз дадзеных, наступствы для дазавання рэкамендацыі і маркіроўкі. Люты 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. і інш. Даследаванні на жывёл: Справаздачнасць ў натуральных умовах эксперыментаў: У прыбудуць арыенціровачныя. Брытанскі часопіс фармакалогіі. 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, С., Manayi, А. і М. Abdollahi. З лабараторных даследаванняў і досведаў клінічных даследаванняў; Плюсы і мінусы. Бягучае Drug Discovery тэхналогія. 2015. 12 (4): 218-24.