падпісак Недарагая можа ў канчатковым выніку каштаваць вам больш
Традыцыйныя слыхавыя апараты могуць каштаваць тысячы даляраў, цану, якая часам цяжка апраўдаць , калі ў вас ёсць лёгкай да ўмеранай страты слыху. Для гэтых людзей, аднаразовая слыхавы апарат можа быць прывабным, эканамічны варыянт.
Раннія спробы ня спараджаць спажывец падтрымкі
Аднаразовыя тэхналогіі слыхавога апарата ўсё яшчэ знаходзіцца ў зачаткавым стане і не без праблем.
Адным з першых удзельнікаў на рынак быў Songbird аднаразовая слыхавы апарат, які выхваляўся сярэдняя працягласць жыцця каля 400 гадзін (roughly16 дзён). З Songbird, вы больш не трэба турбавацца аб батарэях . Вы б проста замовіць новую, калі стары адзін не атрымаўся, і ўстаўце яго ў вуха без мітусні або турбаваць.
Запушчаная ў 2001 год Songbird першапачаткова сустрэлі з вялікай помпай, але хутка пачала губляць пар з паведамленнямі менш, чым ўражлівая прадукцыйнасці.
У рэшце рэшт, Songbird не было больш, чым асноўны аналагавы ўзмацняльнік, і нават за адзінку цэннік $ 39 не было дастаткова, каб утрымаць карыстальнікаў на борце. У 2012 годзе кіраванне ў Songbird афіцыйна аканіцамі бізнес і вырашыў засяродзіцца на больш танныя, традыцыйныя слыхавыя апараты.
Агляд Aid Lyric слыху
Прыкладна ў той час запуску пявучыя птушкі ў, канкурэнтаздольны прадукт, вядомы як слыхавы апарат Lyric быў уведзены. У адрозненні ад Songbird, Лірык, накіраваны на больш доўгі тэрмін службы (2880 гадзін) з гадавой падпіскай, якая дазволіла б карыстальнікам да васьмі адзінак у год.
У адрозненне ад Songbird, Лірычны патрабуе мантажу сертыфікаванага правайдэра з мэтай насіць прылада 24 гадзіны ў суткі. У той час як лірычная вадаўстойлівасць, ён не прызначаны для нашэння падчас купання. У канструкцыі ён падобны на Songbird, але мае трохі больш гнуткасці пры наладзе акустычных вымярэнняў.
Сярод пераваг і недахопаў слыхавога апарата Lyric:
- Размяшчэнне прылады на касцяныя частках у месцах канала вуха яго побач з барабаннай перапонкай. Гэта зніжае «эфект аклюзіі», дзе ваш уласны голас гучыць так, як быццам яна ідзе з бочкі.
- Размяшчэнне таксама прыводзіць да памяншэння зваротнай сувязі і не перашкаджае атрымліваць высокачашчынныя гукі. Гэта таксама робіць значна менш прыкметным па параўнанні з аналагічнымі прыладамі ў вуху .
- У той час як у лічбавым выглядзе праграмуемыя, Лірычны па-ранейшаму з'яўляецца аналагавым прылада. Такім чынам, ён не можа зрабіць любы лічбавай апрацоўкі голасу (які можа ці не можа быць праблемай, калі ў вас ёсць мінімальныя страты слыху). Не можа ён у лічбавым выглядзе душыць пэўныя гукі, калі хтосьці кажа прама ў вуха.
- Хоць гэта не з'яўляецца акустычны гнутка, як цалкам лічбавым прылада, Лірык мае пяць налад для змены акустычных памераў у адпаведнасці з перавагамі.
- Па словах вытворцы, Лірык часам можа адключыць падчас выкарыстання мабільнага тэлефона.
Можна сцвярджаць, што асноўным недахопам з'яўляецца кошт. Хоць Лірык не патрабуе, каб здушыць вялікую суму грошай авансам, кошт гадавой падпіскі можа працаваць у любым месцы $ 3000 да $ 6000 у залежнасці ад сертыфікаванага правайдэра, які Вы выкарыстоўваеце. Гэта больш ці менш у адпаведнасці з коштам прылады верхняй лініі для аднаго вуха, толькі вам прыйдзецца заплаціць Lyric ўзнос год за годам.
Ці варта Аднаразовая Aids Ці Worth It
Калі ў вас ёсць мінімальная ступень страты слыху і проста неабходны блок ўзмацнення для павышэння слыху, ёсць шматлікія пазабіржавы (OTC) версіі даступныя ў значна меншых выдатках. Ёсць нават інтэрнэт-кампаніі сёння, як Audicus, якія прапануюць мадэлі ў памеры $ 499 у вуху, якое можна фінансаваць і паспрабаваць безрызыкоўнымі на працягу 45 дзён.
Нягледзячы на раннім нежаданне да слыхавым апаратам АТК, яны сёння ахоплены спажыўцамі, якія могуць лёгка набыць іх у знакамітай рознічным гандлі, як Walmart, Costco, і клуб Сэма. Нягледзячы на тое, відавочна, будзе розніца паміж пазабіржавым маркамі і мадэлямі высокага класа, яна не можа быць гэтак жа велізарным адрозненнем на аснове страты слыху.
Паводле вынікаў даследавання, праведзенага ў 2017 годзе даследчыкі з Універсітэта Індыяны, Блюмінгтон, не было ніякіх істотных адрозненняў паміж АТК і высокага класа лічбавай, за-вуха слыхавых апаратаў на аснове шасці ключавых аудиологических мер. Дзе брэнды OTC апраўдалі быў у задаволенасці кліентаў. У рэшце рэшт, толькі 55 працэнтаў карыстальнікаў адобраны прылад АТК у параўнанні з 81 працэнтамі для высокага класа адзінак.
Індывідуальнае ўспрыманне каштоўнасці, камфорт і прадукцыйнасць у значнай ступені ўлічваюцца гэтыя адрозненні. Акрамя таго, людзі з стратай слыху ўмеранага, больш верагодна, ўхваляць на прыладах АТК, што тыя з цяжкай стратай слыху
> Крыніца:
> Хумс, L.; Роджерс, S.; Куіглі, T. і інш. «Уплыў мадэлі дастаўкі паслуг і пакупной цаны на слыхавы апарат Outcomes ў пажылых людзей: рандомізірованное падвойнае сляпое плацебо-кантраляванае клінічнае выпрабаванне.» Амерыканскі часопіс аудиологии. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10,1044 / 2017_AJA-16-0111.