Праверачныя тэсты супраць дыягнастычных тэстаў для рака малочнай залозы
Калі вы чулі, што мамаграфія можа часам прапусціць пухліны, або што ўльтрагукі могуць гуляць пэўную ролю ў дыягностыцы можа быць цікавая, «Чаму б нам не мець штогадовыя ультрагукавыя замест маммографіі?» У рэшце рэшт, мамаграфія можа быць нязручна, падвяргаць вас апрамяненню, і на вяршыні , што грудзі Ультразвук лепш распазнаюць некаторыя адхіленні.
Давайце пагаворым пра адказ на гэтае пытанне, адрозненні паміж гэтымі двума тыпамі даследаванняў Ці вы ці не гэтыя пытанні адказ можа дапамагчы вам лепш зразумець тэсты, якія могуць паўстаць у будучыні, і ролю кожнага з іх.
Ультрагукавыя дыягнастычныя, Маммограмма Для скрынінга
Асноўнае адрозненне паміж мамаграфію і грудзі ўльтрагукамі ролі яны гуляюць.
Маммограммы добры скрынінг-тэст, а гэта азначае, што яны прапануюць найбольш поўную інфармацыю для людзей, якія не маюць якіх-небудзь сімптомаў праблем малочнай залозы. Скрынінг ўльтрагукі, у адрозненне ад гэтага, не было б эфектыўным метадам скрынінга рака малочнай залозы па некалькіх прычынах, у тым ліку, што яны няздольныя да выявы ўся грудзі адразу.
УГД малочных залоз , у сваю чаргу, як правіла , робіцца для дыягностыкі прычын, часта пасля таго, як мамаграфія выяўляе падазроную вобласць або шчыльнасць ў грудзях. Грудзі ультрагук добра адрозніць дабраякасную кісту запоўненай вадкасці з цвёрдай масы ў малочнай залозы. З кістой, імкненне можа быць зроблена пры УГД , каб выдаліць вадкасць і ліквідаваць падазроную вобласць цалкам.
Ультрагук можа таксама дапамагчы вызначыць масу ў грудзях, што вы адчуваеце сябе, нават калі ён не з'яўляецца на мамаграфію.
абмежаванні ультрагуку
Ёсць некалькі абмежаванняў УГД малочных залоз, якія робяць яго непадыходзячым для скрынінгавых тэсту. Да іх адносяцца:
- Ультрагук не можа прыняць выява ўсёй грудзях адразу ж, як апісана вышэй.
- Ультрагук не можа прыняць малюнак абласцей глыбока ўнутры грудзей. Ультразвук добра для ацэнкі паверхневых камякоў ў грудзях, але Маммограмма лепей варта адзначаць адхіленні, якія ляжаць глыбей у грудзях.
- Ультрагук не можа зрабіць 100 адсоткаў дакладных дыягнастычных малюнкаў.
- УГД не показывает микрокальцификаты , найбольш распаўсюджаную асаблівасць тканіны вакол пухліны. Многія раннія віды раку малочнай залозы першыя Западозрыць на кальцификации ў грудзях. Для масы, каб выявіць на УГД гэта звычайна павінна быць значна больш, чым тое, што можна западозрыць з маммографіі.
Зменныя ў дакладнасці абодвух Маммограмма і ўльтрагукі
Ні тэхналогія, мамаграфія або УГД, з'яўляецца дасканалай. І ў тым выпадку, ультрагук, узровень кваліфікацыі аператара робіць вялікую розніцу ў выніках. Адзін тэхнік можа прапусціць нешта, у той час як іншы спецыяліст можа знайсці яго.
УГД грудзей вельмі важна, нават пры нармальнай маммографіі, калі ў вас ёсць адчувальнае камяк. Гэта не рэдкасць для людзей, якія знайшлі глыбу (асабліва камячкі зблізку паверхні грудзей), каб мець нармальную мамаграфію. У гэтым выпадку, УГД малочных залоз можа выявіць рак малочнай залозы лепш, чым мамаграфія. Справа тут, аднак, заключаецца ў тым, што, калі камяк прысутнічае гаворка не ідзе пра скрынінг, а дыягназ. У гэтай ўстаноўцы УГД малочных залоз, будзе лічыцца дыягнастычным тэстам для ацэнкі камяка.
Іншыя тэхналогіі апрацоўкі малюнкаў грудзей
Ні мамаграфію ці грудзей Ультразвук знайсці ўсе віды раку малочнай залозы, і можа спатрэбіцца іншыя варыянты.
Напрыклад, для жанчын з высокай рызыкай развіцця рака грудзей, МРТ малочных залоз можа быць лепшым выбарам для скрынінга. Гэта асабліва актуальна для маладых жанчын з шчыльнай грудзьмі для маммографіі, хто не з'яўляецца дакладнай.
Іншыя тэсты , якія могуць быць рэкамендаваныя , ўключаюць эластографии , лічбавую мамаграфію , ці аптычную мамаграфію без сціску. Грудзі тэрмаграфіі, па-відаць працуе для некаторых жанчын. Гэтыя метады працягваюць развівацца, як даследчыкі шукаюць лепшы тэст, каб знайсці рака малочнай залозы на самых ранніх стадыях захворвання магчыма.
Прамянёвая заклапочанасць з Маммограмма
Апрамяненне ў маммографіі вельмі мала.
Гэта прыкладна такая ж, як выкарыстоўваецца ў зубной рэнтген і менш, чым гэта неабходна для стандартнай рэнтгенаграфіі грудной клеткі. Мамаграфія можа балючай на працягу кароткага перыяду часу. Ніжняя лінія з болем, аднак, з'яўляецца тое, што аперацыя рака малочнай залозы, які, як правіла, больш шырокім з вялікім пухлінай, з'яўляецца хваравітым на працягу больш доўгага перыяду часу.
Нацыянальны інстытут рака кажа, што перавагі маммографіі пераважваюць патэнцыйны шкоду ад уздзеяння радыяцыі. Тым не менш, не забудзьцеся папярэдзіць вашага пастаўшчыка медыцынскіх паслуг і рэнтгенаўскую тэхніку, калі ёсць магчымасць, што вы цяжарныя, так як яны хочуць, каб пазбегнуць радыяцыйнага апраменьвання плёну.
Bottom Line на маммографіі супраць УГД малочных залоз для скрынінга і дыягностыкі
Мамаграфія, як правіла, выкарыстоўваецца ў якасці скрынінгавых тэсту ў людзей, якія не маюць якіх-небудзь сімптомаў грудзей. Калі жанчына адчувае сімптомы, такія як камякоў або саскоў разраду, або калі няспраўнасць знаходзіцца на мамаграфію, УГД грудзей можа быць вельмі добрым дыягнастычным тэстам для далейшай ацэнкі ненармальнасць.
Хоць грудзі Ультразвук ня добрыя скрынінгавыя тэсты для рака малочнай залозы, ёсць варыянты, акрамя маммографіі для тых, хто з высокім рызыкай або хоча, каб пазбегнуць выпраменьванняў (напрыклад, тыя, хто бярэм.) У гэтых умовах грудзей МРТ можа быць лепш, але значна даражэй, скрынінг тэст.
> Крыніцы:
> Элмор, J. Скрынінг рака малочнай залозы: стратэгіі і рэкамендацыі. UpToDate. Абноўлена 06/05/17.
> Маклін, С., Гасіеў, J., Мітрый, Г. Атуол, П. і С. Хайнс. Ролю скрынінга МРТ ў эпоху новага пакалення Секвенирование і ўмеранага рызыкі генетычных мутацый. Сямейны рак. 2017 22 Чэрвеня (Epub перад пячаткай).
> Нацыянальны інстытут рака. Скрынінг рака малочнай залозы (PDQ) - Здароўе прафесійная версія. Абноўлена 06/19/17. https://www.cancer.gov/types/breast/hp/breast-screening-pdq