Калі ўзяць гармонамі шчытападобнай залозы прэпарат Синтроид, вы можаце пачуць аб калектыўным пазове, які быў пададзены супраць вытворцы прэпарата Knoll Pharmaceuticals і мацярынскай кампаніі BASF, у канцы 1990-х гадоў. Гэты пазоў быў урэгуляваны, але важна ведаць пра гэта, як частка гісторыі гэтага прэпарата брэнда назву левотироксина топ-продажу.
трохі гісторыі
У 1990-х гадах, Синтроид быў выраблены Knoll Pharmaceuticals. Синтроид быў Зафіксаваныя 85 адсоткаў рынка левотироксина па стане на 1997 Синтроид паслядоўна цэны значна вышэй за сваіх канкурэнтаў, і продаж наркотыкаў прадстаўнікі і маркетынг літаратура сцвярджаюць, што больш высокая цана была недарэчная, паколькі прэпарат быў лепш, чым яго канкурэнты. Кампанія, каб даказаць гэта з дапамогай даследаванняў і даручыла правесці даследаванне, каб паказаць, што Синтроид быў на самай справе клінічны лепш, чым іншыя патэнтаваць і непатентованные прэпараты левотироксина.
Даследаванне, праведзенае Бэці Донг, доктар медыцынскіх навук, выявіў, што Синтроид было эквівалентна, але не вышэй, да конкурсных прэпаратаў левотироксина. У той момант, Knoll нацягнуў даследаванне і прадухіліць публікацыю вынікаў у медыцынскіх часопісах. За пярэчанні Knoll, д-р Дон у рэшце рэшт, было даследаванне, апублікаванае.
Пасля публікацыі даследаванні доктара Дуна, пазовы былі пададзеныя ад імя спажыўцоў, якія лічылі, што яны былі ўведзеныя ў зман плаціць больш за Синтроид.
Дзеянне класа было вырашана ў 2000 годзе, а канчатковыя выплаты спажыўцоў былі зробленыя ў 2003 годзе. (Заўвага: спажыўцоў, якія не падавалі ў той час не магу аднавіць грошы)
Аснова класа дзеянняў Судовы працэс
Пазоў у выніку расследавання, якое пачалося ў 1996 годзе, што сцвярджаў, што Knoll Pharmaceuticals і матчына кампанія BASF парушала законы аб абароне правоў спажыўцоў, спрабуючы прадухіліць публікацыю вынікаў навуковага даследавання доктара Дуна, які наглядна прадэманстраваў, што агульныя і канкурэнтаздольнай гандлёвай маркай левотироксин прэпараты былі эквівалентныя маркай Синтроида з пунктам гледжання эфектыўнасці і бяспекі для хворага на рак шчытападобнай залозы.
Д - р Дон сказаў часопіс Амерыканскай медыцынскай асацыяцыі , што даследаванне было задушана ў працягу шасці гадоў з боку фармацэўтычнай кампаніяй. Knoll таксама разгледзеў судзіцца выданне, каб спыніць публікацыю даследавання.
У пазове сцвярджаецца , што адказнікі хавалі або душыцца інфармацыя пра больш таннай биоэквивалентной марцы і генерычных прэпаратах левотироксина, ілжыва ўяўляла , што там не было ніякіх эквівалентаў у Синтроид , і , такім чынам , зараджана спажыўцам больш , чым давялося б марнаваць грошы , калі яны ведалі , што былі танней альтэрнатывы.
Синтроид Дзеянне Класс Цяжба Урэгуляванне
Першыя пазовы супраць Knoll былі ацэненыя на працягу да $ 8,5 млрд. У той час ў 2000 годзе на рынку левотироксина ацэньваецца ў $ 600 млн у год. Паселішча, аднак, было зроблена для значна менш, чым судзіцца шуканых.
У аўторак, 8 жніўня 2000 года Knoll фармацэўтычная кампанія абвясціла аб тым, што суддзя Элейн Bucklo акруговага суду ЗША Паўночнай акругі штата Ілінойс даў канчатковае адабрэнне ўрэгулявання пазову пазову Синтроид.
Выручка ад эских рахункаў, які па стане на 30 чэрвеня 2000 года, ўтрымлівалі прыблізна 91 $ млн плюс працэнты (зборы і выдаткі меншага колькасці адвакатаў) былі прызначаная быць выплачаныя спажыўцам, якія пададзеныя ў рамках судовага працэсу і пагадзілася вызваліць усе патрабаванні супраць Knoll.
Агульная сума прыблізна 46 $ млн плюс працэнты (зборы і выдаткі меншага колькасці адвакатаў) павінны была быць выплачана іншымі членамі класа плацельшчыка.
У той час, Knoll ацэнак, 778,000 спажыўцы будуць атрымліваць выплаты ў памеры каля $ 111 кожны, калі яны пачалі прымаць Synthroid да 1 студзеня 1995 года, і кожны, калі яны пачалі прымаць Synthroid пасьля 1 студзеня каля $ 74, 1995. плацяжы павінны былі быць адпраўлены да канец 2000 года, калі не было пададзена ніводнай апеляцыі. Апеляцыі былі пададзеныя, аднак, і паселішчы былі зноў адкладзеныя.
У рэшце рэшт, чэкі былі, нарэшце, паслаў пацыентам восенню 2003 г. У той час сайт, прысвечаны прадастаўленню інфармацыі аб судовым працэсе і ўрэгулявання быў выведзены з эксплуатацыі і прыняты ў аўтаномным рэжыме.
слова з
Пазоў супраць вытворцы Синтроид ў Knoll Pharmaceuticals і матчына кампанія BASF ніколі не быў аб бяспекі або эфектыўнасці Синтроид. Прэпарат заўсёды лічыўся бяспечным і эфектыўным. У пазове аспрэчваецца маркетынг сцвярджае , што Синтроид брэнд левотироксин быў клінічна пераўзыходзіць іншую марку левотироксина, а таксама той факт , што кампанія зараджанай больш для Синтроид на аснове гэтай ілжывай пасылкі.