Рандомізірованное кантраляванае даследаванне ўяўляе сабой тып эксперыментальнага даследавання, дзе людзі рандомізірованный альбо кантроль або групу ўмяшання. Затым, што нешта робіцца ў групе ўмяшання (яны даюць наркотыкі, адукацыйныя семінары, кансультацыі і г.д.), у той час як кантрольная група застаецца адзін або давалі плацебо. Пасля ўмяшання, навукоўцы бачаць, калі вынікі адрозніваюцца паміж гэтымі двума групамі.
Хоць гэтыя два тэрміна часта выкарыстоўваюцца як сінонімы, строга кажучы, не кожны рандомізірованное даследаванне ўяўляе сабой рандомізірованное кантраляванае даследаванне. Для рандомізірованное даследаванне, каб быць рандомізірованное кантраляванае даследаванне яно павінна мець кантрольную групу, якая не атрымлівае лекі або ўмяшанне. Калі гэтыя дзве групы і прызначаны розныя ўмяшання, то пурыстаў не заўсёды лічаць, што гэта будзе «пад кантролем» суда. Тым не менш, часам стандартнае лячэнне даецца з кантрольнай групай.
Пры спробе вызначыць , з'яўляецца Ці прэпарат ці ўмяшанне з'яўляецца эфектыўным пры лячэнні або прафілактыкі захворвання, рандомізірованное кантраляванае даследаванне часта лічыцца залатым стандартам . Гэта адбываецца таму, што з рандомізірованный даследаваннем, у адрозненне ад обсервационного даследаванні, вы можаце атрымаць добрае ўяўленне аб прычынна-следчай сувязі. У рандомізірованное кантраляваным даследаванні, адзінае адрозніваліся паміж двума групамі, ці атрымалі яны наркотыкі. Таму, калі людзі, якія атрымалі прэпарат меў лепшыя вынікі, ёсць рэальны шанец, што прэпарат выклікаў вынікі.
У іншых тыпах даследаванняў, тонкія, але важныя адрозненні цяжэй кантраляваць.
Нягледзячы на тое, рандомізірованное кантраляванае даследаванне можа разглядацца як «лепшы» спосаб вывучэння праблемы, такія даследаванні не заўсёды практычна або этычнымі. Рандомізірованный кантраляваныя выпрабаванні могуць таксама, часам, проста не з'яўляюцца прыдатным спосабам для вырашэння гэтай праблемы.
Важна памятаць, што толькі таму, што даследаванне не з'яўляецца рандомізірованное кантраляванае даследаванне, не азначае, што гэта дрэнная вучоба або бескарысны даследаванне. Замест гэтага, кожнае даследаванне павінна ацэньвацца па сутнасці, каб убачыць, колькі вагі яго вынікі павінны быць запоўненыя. Нават не ўсе рандомізірованный кантраляваныя выпрабаванні добра распрацаваны.
Прыклады рандомізірованный кантраляваных выпрабаванняў
У ходзе рандомізірованного кантраляванага даследавання з вакцынай супраць ВІЧ , яны маглі б пачаць з групай з 1000 людзей, 500 атрымае вакцыну ў той час як 500 атрымае стрэл плацебо, а затым навукоўцы будуць бачыць , колькі людзей у кожнай групе сталі ВІЧ станоўчага ў працягу доўгага часу.
Рандомізірованное кантраляванае даследаванне лячэння як прафілактыкі (TASP) можа даць станоўчых людзей ВІЧ у серодискордан- тной пару пачатку лячэння ВІЧ - інфекцыі . Затым кантрольная група будзе атрымліваць стандартнае лячэнне (чакаю , каб пачаць Карцье , рэкамендуючы прэзерватывы). Такія даследаванні былі выкарыстаныя, каб паказаць, што TASP з'яўляецца эфектыўным спосабам зніжэння перадачы ВІЧ палавым шляхам.
крыніцы:
Hoffmann CJ, Gallant JE. Абгрунтаванне і доказ для лячэння чалавека віруса імунадэфіцыту як прафілактыка на індывідуальным і папуляцыйным узроўнях. Infect Dis Clin North Am. 2014 Dec; 28 (4): 549-61.
Paquette D, Schanzer D, Го H, Gale-Роу М, Вонг Т. Уплыў лячэння ВІЧ - інфекцыі як прафілактыка пры наяўнасці іншых стратэгій прафілактыкі: урокі , вынятыя з агляду матэматычных мадэляў , устаноўленых у краінах , багатых прыроднымі рэсурсамі. Прад Мёд. 2014 Jan; 58: 1-8. DOI: 10.1016 / j.ypmed.2013.10.002.