У 2010 годзе кангрэсмен ад штата Масачусэтс Эдвард Маркі назваў яго «дыск-праз выпраменьванне.» І бульварныя загалоўкі ставяцца да пацыентаў, як «чалавека брудных бомбаў». Яны маюць у ўвазе агульную практыку ў Злучаных Штатах прадастаўлення радыеактыўных апрацовак, у прыватнасці, радыеактыўны ёд для рака шчытападобнай залозы -І затым адпусціўшы пацыентаў, якія могуць заставацца вымерна «радыеактыўны», пакуль на тыдзень ці больш.
Кіраўніцтва па абыходжанні з радыеактыўнымі звароту
У Еўропе, большасць пацыентаў, якія атрымліваюць радыеактыўныя метады лячэння заставацца ў шпіталі ў ахоўных раёнах, каб пазбегнуць забруджвання іншых. Але ў ЗША, пачынаючы з 1997 года, Камісія па ядзерным рэгуляванні не патрабуецца, каб пацыенты карантыне пасля радыеактыўнага лячэння. (Лічыцца, што гэты крок, магчыма, быў у асноўным па эканамічных прычынах, пры падтрымцы страхоўшчыкаў і паліклінікамі, якія хочуць, каб пазбегнуць дадатковых выдаткаў, звязаныя з бальнічным карантынам для пацыентаў, якія маюць радыеактыўныя апрацоўку Ёдаеў.)
Добраахвотныя кіруючыя прынцыпы мяркуюць, што пасля радыеактыўнага лячэння, пацыентам пазбегнуць непасрэднай блізкасці ад іншых, спаць у адзіноце на працягу тыдня, і пазбягаць непасрэднай блізкасці (г.зн. абдымае) з немаўлятаў і дзяцей, а таксама пазбягаць цяжарных жанчын. І тым не менш, гэтыя прынцыпы не выконваюцца, і многія з гэтых пацыентаў, у той жа час «радыеактыўны», так бы мовіць, у канчатковым выніку ў грамадскіх месцах, язда на грамадскім транспарце, або, каб не ставіць пад свае сем'і, часта заставацца ў гасцінічных нумарах, якія затым забруджваюцца выпраменьваннем.
На думку некаторых навукоўцаў, нават экспазіцый другога боку да каго-небудзь, хто меў радыёактыўнае лячэнне можа забяспечыць аднаразовую дозу радыяцыі, якая перавышае тыповую гадавую дозу ад усіх крыніц, атрыманых з дапамогай звычайнага амерыканца, і, можа быць, цэлых чатыры разы вышэй, чым узровень, які лічыцца бяспечным для цяжарнай жанчыны.
Кангрэс ЗША расследаванне ў дачыненні да прамянёвай тэрапія Маркея ў
Ць затым Rep. Съездовское даследаванне Маркея (у Маркам цяпер сенатар) абследаванне пацыентаў выпісалі са шпіталя пасля радыеактыўнага лячэння ў 2010 годзе, быў выяўлены шэраг праблем, у тым ліку хворых, якія падаюць радыяцыйныя дэтэктары ў аэрапортах і ў тунэлях, ехаў грамадскія аўтобусы, агульная ванная пакой або спальня з цяжарнай жанчыны або дзіцяці, і іх дом смецце выклікаў радыяцыйныя дэтэктары на палігонах.
Гатэлі ўяўляюць сабой асаблівую заклапочанасць, таму што, паводле справаздачы, 7 працэнтаў пацыентаў, абследаваных радыёактыўнае лячэнне ёду, а затым зарэгістраваліся ў гасцініцы «, дзе яны забруджваюць прасціны, пакрывалы і іншыя паверхні, агульныя пакоя, а таксама патэнцыйна могуць падвяргаць цяжарных работнікі гатэля ці дзеці гасцей-якія найбольш успрымальныя да развіцця рака ў выніку радыяцыйнага апрамянення. у 2007 г. пацыент быў знойдзены забрудзіць двух асоб, а таксама пасцельная бялізна і ручнікі, якія выкарыстоўваюцца практычна на ўсёй тэрыторыі гатэля ў Ілінойсе. "
Па сцвярджэнні Rep. Марка, у Камісіі па ядзерным рэгуляванні (NRC) ігнаруе праблему. «Маё даследаванне прывяло мяне да высновы, што ўзроўні ненаўмыснага выпраменьвання, якія атрымлівае членамі грамадства, якія былі схільныя пацыенты, якія атрымалі" праязджаюць "прамянёвай тэрапіі таксама можа перавышаць міжнародныя бяспечныя ўзроўні, устаноўленыя для цяжарных жанчын і дзяцей ... гэта адбылося з-за слабыя правілы NRC, неэфектыўнага нагляд за тыя, хто кіруе гэтым медыцынскім лячэннем, а таксама адсутнасць выразных указанняў для пацыентаў і для лекараў.
Адказ СРН да праблемы радыяцыйнай
21 студзеня 2011 года NRC адказаў на расследаванне Кангрэса Маркея ў часткова, заявіўшы наступнае пра людзей, выгружаюць з прамянёвай тэрапіі:
Важна адзначыць, што ў хворых людзьмі, у адрозненне ад жывёлы, ёсць здольнасць разумець і выконваць меры засцярогі для падтрымання адлегласці ад іншых людзей, і адрозненні паміж часам і адлегласцю усячынай для блізкасці да дарослым і дзецям. Лекар таксама можа экраніровать здольнасць пацыента прытрымлівацца інструкцый і зразумець неабходнасць мер засцярогі, каб паменшыць ўздзеянне радыяцыі на іншыя. Акрамя таго, правілы для вызвалення жывёл прымаць пад увагу іншыя фактары, такія, як зварот з радыеактыўнымі адходаў, не кантраляваных ў каналізацыйнай сістэме, як гэта звычайна бывае з чалавечымі адходамі.
Гэтыя адрозненні, нароўні з такімі фактарамі, як патэнцыйныя выгады дазваляюць пацыентам вярнуцца да сваіх сем'яў, палітыка Камісіі не ўмешваючыся ў медыцынскай практыцы, ня размяшчаючы невыносны цяжар на медыцынскім супольнасці і іншая дапаможнай інфармацыя гаварыліся вышэй, і ў корпус, прыводзяць нас да высновы аб тым, што абмежаванне току вызвалення для пацыентаў чалавека мэтазгодна і ахоўнае грамадскага здароўя і бяспекі. Як было сказана вышэй, мы плануем разгледзець пытанне аб мэтазгоднасці збору дадзеных аб дозах ад вызвалення пацыентаў з медыцынскімі ізатопамі.
У канчатковым рахунку, СРН ветліва сказаў Маркаў, што на аснове сучасных даследаванняў і ведаў, яны не хочуць, каб дадаткова ізаляваць пацыентаў, якія атрымлівалі прамянёвую тэрапію. Гэта змясціла б непатрэбнае цяжар на медыцынскім супольнасці.