Памятаеце, калі некранутасць абяцанне было ў модзе? Здаецца, толькі ўчора, калі Jonas Brothers, Джэсіка Сімпсан і Майл Сайрус былі раскуплены папарацы кольцамі спартыўнай чысціні.
Прайшло дастаткова часу, каб задацца пытаннем абяцае Ці мінулае некранутасць працу. Што яшчэ больш важна, з медыцынскай пункту гледжання, мы можам зараз разгледзець разважлівасць сродкі федэральнага бюджэту, ўстрымання толькі адукацыі.
Некранутасць Заклады Defined
Пішам для названай публікацыі, Педыятрыя, аўтар доктар Джанет Elise Розенбаум сцвярджае, што «Палавы ўстрыманне або" некранутасць "заклад з'яўляецца вуснае ці пісьмовае абяцанне не устрымлівацца ад сэксуальнай актыўнасці, як правіла, да ўступлення ў шлюб, прызначаецца пасля мульты- або адной сесіі навучальнага плана у рэлігійных моладзевых груп, парафіяльных і дзяржаўных школах, або вялікія групы падзей «.
Азіраючыся назад, некранутасць абавязацельствы былі вынаходствам евангельскіх груп і першага дэбютавалі ў 1993 годзе ні разу, многія пратэстанцкія і каталіцкія групы прынялі такія абавязацельствы і зрабілі іх самі. Хоць некаторыя маладыя людзі сапраўды прымаюць гэтыя абавязацельствы, абстыненцыя ўнёскі былі накіраваныя галоўным чынам у дзяўчынак-падлеткаў і часта залучаныя бацькоў (думаюць, чысціня шароў). Да 1995 году, паводле ацэнак, 13 працэнтаў амерыканскіх падлеткаў паведамілі, прымаючы некранутасць абавязацельствы.
Большасць адносна, некранутасць абавязацельствы звязаны з абстыненцыі-толькі адукацыя.
Іншымі словамі, арганізатары ва ўстрыманні толькі праграмы вучаць , што адзіны спосаб пазбегнуць цяжарнасці ці інфекцый , якія перадаюцца палавым шляхам (ІППШ) да шлюбу , каб пазбегнуць сэксу да шлюбу. Паколькі пераважная большасць з нас ведаюць, непажаданай цяжарнасці і інфекцый, што перадаюцца палавым шляхам, можна і пазбегнуць, калі правільна выкарыстаць прэзерватывы.
Даследаванні па некранутасці закладаў
Даследаванне некранутасці абяцанняў і толькі ўстрыманне адукацыі некалькі змяняецца, але ў цэлым відавочна, што такія меры не працуюць, па меншай меры, не ў тым сэнсе, што многія надзеі.
Вынікі высокай магутнасці і падоўжнага даследавання (сотні ўдзельнікаў абследавана пяць гадоў пасля таго, як заклад ўстрымання да шлюбу) , аўтарам якога з'яўляецца Розенбаум і апублікаваная ў педыятрыі прапануе наступнае:
- Абодва залогадавальніка і ня-залогадавальніка займаецца ў роўнай ступені дашлюбнага сэксу, анальнага сэксу і аральнага сэксу
- Залогадавальніка адрозніваліся ад ня залогадавальніка ні ў колькасці сэксуальных партнёраў на працягу жыцця, ні ўзрост першага сэксуальнага досведу
- Меншая колькасць залогадавальніка, чым не-залогадавальніка выкарыстоўваюцца кантролю за нараджальнасцю і прэзерватывы
- Хоць абодва залогадавальніка і ня-залогадавальніка былі менш схільныя да развіцця ганарэяй у параўнанні з агульным падлеткавага насельніцтва ЗША, як залогадавальніка і ня-залогадавальніка былі ў роўнай ступені схільныя да развіцця хламідіоз і трыхаманіяз , як асобы ў агульнай папуляцыі
- 82 адсоткі паручыцеляў адмаўлялі калі-небудзь заклад у першую чаргу
Варта адзначыць, што ў дадзеным даследаванні, залогадавальніка і ня-залогадавальніка былі падабраныя настолькі блізка, наколькі гэта магчыма, выкарыстоўваючы сферу пра-абстыненцыі крытэрам праграмы. Акрамя таго, Розенбаум кажа пра тое, што прычына, чаму залогадавальніка выкарыстоўвалі менш кантрацэпцыю і прэзерватывы, верагодна, звязаны з пазіцыяй, занятым устрыманнем толькі праграмай, якія адхіляюць такія мерапрыемствы як неэфектыўныя.
Вынікі іншага падоўжнага або доўгатэрміновага даследаванні , апублікаванага ў часопісе здароўя падлеткаў сведчыць аб тым , што хоць паручыцеляў (у параўнанні з не-залогадавальніка) пераход у сэксуальныя адносіны пазней і маюць менш сэксуальнага кантакту ў кумулятыўных умовах, былі няма розьніцы ў перадаюцца палавым шляхам паказчыкі ўздзеяння паміж гэтымі двума групамі.
Гэтыя вынікі сведчаць пра тое, што, хоць ўстрыманні толькі праграма закладу можа затрымаць ўзрост першага сэксу ў некаторых, з пунктам гледжання эпідэміялогіі, гэта перавага супрацьпастаўленыя абмежаваным выкарыстаннем ці ацэнкамі метадаў кантрацэпцыі сярод даручальнікаў. Іншымі словамі, нават калі чалавек узяць некранутасць заклад, да таго часу, яна, нарэшце, робіць сэкс, гэта сэкс, хутчэй за ўсё, будзе неабароненым.
На шчасце, мы жывем у краіне, дзе гэта права чалавека ўзяць некранутасць заклад і надзець кольца чысціні. Тым не менш, многія з гэтых ўстрымання толькі праграмы фінансуюцца федэральным урадам. На самай справе, за апошнія два дзесяцігоддзі, сотні мільёнаў даляраў былі заліваюцца ва ўстрыманні толькі праграмы робяць іх праграму, якія мы, як падаткаплацельшчыкі, фонд. Нават у адміністрацыі Абамы, грошы вылілася ў гэтыя праграмы па прычынах, якія не ясныя. Акрамя таго, па некаторых дадзеных, урад не ў стане кантраляваць гэтыя праграмы маюць поспех, а засяродзіўшы ўвагу на дадзеных перапісу насельніцтва або праграмы ўключэння.
Bottom Line
Паколькі гэтыя праграмы часткова фінансуецца нашымі грашыма, гэтыя праграмы павінны адказваць стандартам кансенсусу, якія прыносяць карысць грамадству і прыслухацца да парад навукоўцаў, лекараў і работнікаў грамадскага аховы здароўя ў Злучаных Штатах. Больш канкрэтна, як сродак кантролю нараджальнасці і прафілактыка захворванняў і пры правільным выкарыстанні прэзерватываў працы. Чысціня абавязацельства і ўстрыманне толькі праграмы павінны быць уведзеныя ў кантэксце, які прызнае важнасць бяспечнага сэксу. У цяперашні час ўстрымання толькі праграмы ахопліваюць абстыненцыі любы цэны і адмаўляць эфектыўнасць бяспечнага сэксу-медыцынскі безадказнай пазіцыя.
> Вылучаныя крыніцы
> «Пасля абяцанні: наступствы STD - падлеткаў некранутасці абавязацельстваў» Г. Брукнера і П. Бірман апублікаваў у часопісе здароўя падлеткаў у 2005 годзе.
> «Пацыент тынэйджараў? Супастаўленне сэксуальнага паводзінаў некранутасці паручыцеляў і супастаўленне Nonpledgers» па JE Розенбаум апублікаваў у педыятрыі ў 2008 годзе.