Мінусы - Прычыны Нядобразычліўцы не вераць у юрыдычнай смерці з годнасцю
Якія аргументы супраць законнага права на смерць? Ёсць некалькі аргументаў пра здароўе і медыцынскай дапамогі, якія, як падзяляюць, як след, ці сапраўды людзі маюць права памерці, калі яны выбіраюць, наўмысна, па іх уласнай руцэ, каб скончыць сваё ўласнае успрыманае пакуты і боль.
Аргументы ідэалагічныя, грунтуючыся на шматлікіх важных аспектах цывілізаванасці: закон, рэлігія ці духоўных перакананнях, этыцы і сацыяльныя нормы.
Меркаванні вар'іравацца ў залежнасці ад асабістага вопыту, сістэм перакананняў, ўзросту, культуры і іншых аспектаў чалавецтва, якія ўплываюць, як мы думаем пра які-небудзь важным аспекце жыцця.
Вы можаце знайсці спіс плюсаў - аргументы на карысць права на смерць , і смерць з годнасцю ў гэтым артыкуле , звязанай , і знайсці больш падрабязную інфармацыю як пра плюсы і мінусы ў раздзеле Рэсурсы.
Мінусы для права на лятучай аргументы
(Пры наяўнасці доказаў, або статыстычных дадзеных , якія падтрымліваюць ці супярэчаць заявы знаходзяцца ў дужках.)
Con: Федэральны ўрад супраць права на смерць , хоць у некаторых штатах ёсць законы , якія кажуць , што гэта прымальна для лекараў , каб дапамагчы і даць «дапамога ў смерці.»
Con: дапамога ў смерці (самагубства з дапамогай лекара) парушае клятву Гіпакрата.
Con: Лекары робяць так шмат памылак , што пацыент не можа быць сапраўды пакутуе, ці можа быць вылячылі , калі замест таго, каб ён або яна атрымала другое меркаванне або іншае лячэнне .
Con: боль Пацыента і пакуты могуць быць вызваленыя праз паліятыўную дапамогу .
Con: Выбар ўзяць сваю ўласную жыццё прыніжае каштоўнасць чалавечага жыцця.
Con: Многія рэлігіі забараняюць прымаць сваё ўласнае жыццё, лічачы , што гэта супраць Бога (Алаха ці іншых бажаствоў) будуць.
Con: Прадастаўленне пацыентам, у адпаведнасці з законам, каб выбраць смерць з'яўляецца слізкім; гэта прывядзе да злоўжывання сістэмы і узаконенага забойства.
Con: Ціск з боку страхавых і іншых плацельшчыкаў можа прывесці, азначаючы лекары будуць вымушаныя , каб дапамагчы пацыентам памерці. Гэта яшчэ адзін аргумент слізкага.
Con: Прымаючы сваё ўласнае жыццё , зніжае шанцы на цуды і магчымага аднаўлення.
Con: неэтычныя лекары дапамагаюць пацыентам памерці па няправільным прычынах.
Супраць: пажылыя людзі не маюць разумовыя здольнасці , каб зрабіць такі выбар, таму яно не павінна быць дазволена для ўсіх асоб старэйшых за пэўнага ўзросту. (Там, здаецца, не быць прэтэнзіі аб тым, што ў гэтым узросце павінна быць.)
Con: Эўтаназія легальная ў Нідэрландах з 2002 года, і некаторыя эксперты кажуць , што гэта прычына , ёсць трохі паліятыўнай дапамогі даступная. Тыя, хто супраць права памерці выкарыстаць гэты аргумент, каб сказаць, што калі права на смерць становіцца распаўсюджаным ў Злучаных Штатах, то паліятыўнай дапамогі больш не будзе даступная.
Супраць: кошт лячэння не павінна ўступаць у права памерці аргументы. Вы не можаце прыраўняць грошы з чалавечым жыццём.
Con: Жыццё завяшчанняў ўсё , што неабходна , каб забяспечыць смерць з годнасцю. Людзі не павінны прымаць свае ўласныя жыцця, таму што іх смерць будзе абаронена юрыдычнымі дакументамі.
Con: Права на смерць мае сацыяльна-эканамічны аспект да яго. Калі яна легалізаваная, то бяздольныя людзі будуць выбіраць раннія смерці часцей.
(Статыстыкі даступныя ў Арэгоне не паказваюць гэта, каб быць праўдай.)