AD8 ўяўляе сабой 8-пазіцыйны апытальнік , які праводзіць адрозненне паміж людзьмі , якія маюць прыдуркаватасць і людзьмі , якія гэтага не робяць. Лічыцца, інфарматар на аснове ацэнкі, таму што замест таго, каб пацыент падвяргаецца сумневу, інфарматар пацыента (як правіла, муж, дзіця, або несемейных папячыцель) просяць ацаніць, ці былі змены ў апошнія некалькі гадоў у некаторых абласцях пазнанне і функцыянаванне.
Яны ўключаюць у сябе памяць , арыентацыю , выканаўчую працу , і цікавасць да дзейнасці. AD8 мае так ці не фармату і займае ўсяго 3 хвіліны ці каля таго, каб скончыць. Як і ў выпадку любы хваробы Альцгеймера тэсту AD8 з'яўляецца скрынінг - тэст і не займае месца стараннага дыягнастычнага апрацоўкі хваробы Альцгеймера.
Падлік ачкоў у AD8
Падлік ачкоў у AD8 надзвычай просты: два ці больш «так» адказы моцна наводзіць на думку аб дэменцыі, з тэст з адчувальнасцю 85% і спецыфічнасцю 86%. Адчувальнасць ставіцца да дакладнасці ў цесцю ў выяўленні асоб з захворваннем (напрыклад, асобы з выпрабаваннем Альцгеймера як станоўчыя). Спецыфічнасць ставіцца да эфектыўнасці ў цесцю ў выяўленні людзей, якія не маюць захворванні (г.зн. асобаў, якая не мае выпрабаванне захворванні як адмоўныя).
карыснасць
У дадатак да яго выкарыстання ў якасці скрынінгавых тэсту для хваробы Альцгеймера, то AD8 асабліва карысны як спосаб прыцягнення які заляцаецца.
Выхавальнікі могуць завяршыць AD8 дома ў прысутнасці сваіх блізкіх, а затым давесці вынікі да прызначэння, якія могуць дапамагчы клініцыстаў больш эфектыўна дыягнаставаць і лячыць прыдуркаватасць.
Агульныя перавагі і недахопы
AD8 з'яўляецца хутка ўводзіць, надзейны тэст хваробы Альцгеймера, якія могуць быць выкананы на хаце або ў іншых месцах.
Яна мае вельмі простую сістэму падліку ачкоў, з двума ці больш «так» адказвае выказаць здагадку, што далейшыя дыягнастычныя тэсты з'яўляюцца апраўданымі. Недахопам з'яўляецца тое, што інфарматар не могуць быць недаступныя.
крыніца:
Гальвин JE, Rose CM, Powlishta KK і інш. AD8. Кароткі інфарматар інтэрв'ю для выяўлення прыдуркаватасці. Neurology. 2005; 65: 559-564.