Як Mono можа быць звязана з павышаным рызыкай развіцця РС
Пакуль навукоўцы не ведаюць дакладную прычыну безуважлівага склерозу (MS) , шмат хто лічыць , што гэта з'яўляецца вынікам унікальнага ўзаемадзеяння паміж генетычнымі і спецыфічнымі фактарамі навакольнага асяроддзя чалавека. Некаторыя з гэтых фактараў можа ўключаць D дэфіцыт вітаміна , курэнне , і ў мінулым вірусных інфекцый.
У апошнія гады больш увагі надае на вірус Эпштэйна-Барр (EBV) і ролі, якую ён, як уяўляецца, гуляюць у развіцці безуважлівага склерозу.
Як Epstein Barr Virus Works
Вірус Эпштэйна-Барр з'яўляецца найбольш распаўсюджанай прычынай інфекцыйнага монануклеёзу (стан у народзе называюць «мона»). Ён з'яўляецца членам сямейства вірусаў герпесу і лёгка перадаецца ад чалавека да чалавека праз вадкасць арганізма, у першую чаргу сліну.
Лічыцца, што большасць людзей заражаюцца ЭБВ ў нейкі момант у іх жыцці, як правіла, у дзяцінстве, хоць большасць ніколі не хварэюць. Калі так, то сімптомы могуць ўключаць у сябе:
- стомленасць
- ліхаманка
- галаўны боль
- больш цела
- запалёныя горла
- Павелічэнне лімфатычных вузлоў у вобласці шыі
- спленомегалия
- успушаны печані
- высыпанне
Сімптомы могуць часам быць фізічна асушванне, якія патрабуюць працяглага пасцельны, але, як правіла, рашучасьць у дзве-чатыры тыдні.
Пасля заражэння, вірус не знікае, а інтэгруе свой генетычны матэрыял у клетку-гаспадара і застаецца ў неактыўным стане. У гэты перыяд так званага «латэнтнага,» вірус не можа заразіць.
Тым не менш, некаторыя рэчы могуць выклікаць латэнтны вірус рэактывавалі, уключаючы стрэс і недасыпанне. Калі гэта адбываецца, чалавек можа раптам адчуваць сімптомы і быць у стане перадаць вірус на іншыя.
Сувязь паміж МС і EBV
Пры вывучэнні магчымых прычын МС, навукоўцы доўгі час лічылі, што вірусы неяк ўнесці свой уклад у развіццё хваробы.
На самай справе, так шмат, як 95 адсоткаў людзей з РС будуць мець доказы мінулым інфекцыі ў выглядзе антыцелаў.
Антыцелы ўяўляюць сабой ахоўныя вавёркі, Прадуцыраваная арганізмам у адказ інфекцыйны агент. Кожнае спецыфічны гэты агент і ў адзіночку, і служыць у якасці клеткавых «слядоў» на мінулую інфекцыю гэтага агента. Хоць гэта не з'яўляецца незвычайным мець вірусных антыцелаў у нашай крыві, мы ўсё ж, існуюць некаторыя вірусы, якія, здаецца, цесна звязаны з MS.
Вірус Эпштэйна-Барр з'яўляецца адным з іх. Па дадзеных нядаўняга даследавання з Гарвардскай школы грамадскай медыцыны, EBV адрозніваецца ад іншых вірусаў у асацыяцыі з MS. Сярод высноў:
EBV антыцелы былі значна вышэй у людзей, якія ў канчатковым выніку распрацаваных MS, чым ва ўзгоднены набор людзей, якія не атрымалі хвароба.
Рызыка МС значна ўзрасла пасля EBV інфекцыі.
Людзі з канкрэтным генам (HLA-DRB1) і высокімі ўзроўнямі антыцелаў EBV ў дзевяць разоў больш схільныя да развіцця МСА, чым без гена і з нізкім узроўнем EBV антыцелаў.
Акрамя таго, бягучыя ці папярэднія курцы з самым высокім узроўнем антыцелаў EBV былі на 70 адсоткаў больш шанцаў на развіццё MS, чым тыя, ні з фактарам рызыкі.
Іншыя вірусы Звязаных з MS
У сваёй сукупнасці гэтыя вынікі даюць пераканаўчы доказ, што EBV дзейнічае ў якасці трыгера для засмучэнні, якое закранае больш 350000 амерыканцаў.
Але гэта можа, па сутнасці, не з'яўляецца адзіным вірусам. Даследчыкі ў Аўстраліі таксама замешаны чалавечы вірус герпесу-6 (HHV-6), вірус, падобны на EBV, для якіх амаль усе заражана, як правіла, ва ўзросце да трох гадоў.
Паколькі рассеяны склероз занепакоены, ВГЧ-6 не толькі звязана з трохразовым павелічэннем рызыкі прагрэсіўнага МС ў жанчын, высокія ўзроўні ВГЧ-6 антыцелаў аказваецца цесна звязана з рызыкай MS рэцыдыву .
Хоць ні адно з гэтага не прадугледжвае якога-небудзь прарыву ў небудзь лячэння або прафілактыкі МС, ён можа адзін дзень дае нам магчымасць прагназаваць працягу захворвання шляхам адсочвання EBV, HHV-6, або падобныя вірусы герпесу.
> Крыніцы:
> Лейбавіч, Е. і Якабсон, С. «Evidence сувязь HHV-6 з безуважлівым склерозам: Абнавіць». Бягучыя думкі ў вірусалогіі. 2014; 0: 127-33. ,
> Левін, L.; Мунгер, Да, O'Reilly, E. і інш. «Першаснае інфікаванне вірусам Эпштэйна-Барр і рызыка множнага склерозу.» Аналы неўралогіі. 2010; 67 (6): 824-30.