Ёсць плюсы і мінусы для любога тыпу хірургіі
Адкрытая хірургія з'яўляецца традыцыйным тыпам аперацыі, у якой надрэз скальпеля. Хірург ўстаўляе інструменты і праводзіць аперацыю. Адкрытая аперацыя звычайна параўноўваюць з «мінімальна інвазівных хірургічных метадаў», якія не могуць ўключаць невялікія надрэзы ці нават (у некаторых выпадках) не надрэз наогул. У той час як мінімальна інвазівной хірургія становіцца ўсё больш папулярнай, існуе цэлы шэраг сітуацый, у якіх адкрытая аперацыя з'яўляецца яшчэ больш пераважнай.
Малаінвазіўныя хірургія ў параўнанні з адкрытай хірургіяй
Некаторыя аперацыі па-ранейшаму ажыццяўляецца з выкарыстаннем традыцыйнага адкрытага разрэзу, але многія іншыя робіцца з выкарыстаннем мінімальна інвазівных метадаў. Мінімальна інвазівные можа азначаць , што разрэз менш звычайны адкрытага разрэз, ці гэта можа азначаць , што няма няма надрэзу на ўсіх , у залежнасці ад выкарыстоўванага метаду падчас працэдуры.
Калі хірургі аднолькава кваліфікаваныя і працэдура даступная як адкрытая працэдура і мінімальна інвазівные адзін, мінімальна інвазівной метад амаль заўсёды мае больш нізкі рызыка інфікавання, скарачае час аднаўлення і не менш паспяховыя вынікі.
У некаторых выпадках аперацыя можа пачацца як мінімальна інвазівные працэдуры, а затым пераўтварыць у большай працэдуры адкрытага разрэзу, калі хірург мае патрэбу ў большай гнуткасці руху.
Плюсы і мінусы адкрытай хірургіі
Адкрытая аперацыя ідзе на змяншэнне з-за новыя тэхналогіі, якія робяць яго нашмат прасцей, каб пазбегнуць вялікіх разрэзаў і рызыкі, якія ідуць з імі.
Так, напрыклад, з адкрытым падыходам, разрэз тыповага аппендэктомии складае каля 4 цаляў у даўжыню. Але, на думку Таварыства амерыканскіх страўнікава-кішачных і эндаскапічных хірургаў, «У большасці лапараскапічных аппендэктомии, хірургі працуюць праз 3 маленькіх надрэзаў (кожны ¼ да ½ цалі) падчас прагляду павялічанага малюнка ўнутраных органаў пацыента на тэлевізійным маніторы.» У выніку, час аднаўлення хутчэй і болю часта зніжаецца.
Але гэта зусім не азначае, што адкрытая аперацыя з'яўляецца састарэлай. У некаторых выпадках, напрыклад:
- Рамонт проста не можа быць зроблена эфектыўна з выкарыстаннем мінімальна інвазівных метадаў
- Толькі адкрытая аперацыя забяспечвае візуальную інфармацыю, неабходную для поўнага выдалення тканін або дакладна дыягнаставаць стан
- Некаторыя тыпы аперацый патрабуюць доступу да большай плошчы для таго, каб ўставіць матэрыялы, такія як сеткі для кіл
Паводле аднаго з аналізу, мінімальна інвазівной хірургія павінна быць старанна узважана супраць адкрытай хірургіі на аснове канкрэтных патрэбаў пацыента :. «Укараненне Місаіл [мінімальна інвазівной хірургія] быў велізарным крокам наперад у сучаснай хірургічнай эры Гэта можа быць мудрым Аднак, каб не дазволіць ёй стаць цэнтрам аказання медыцынскай дапамогі хірургічным хворым. прынцыпы бяспечнай хірургіі і комплекснай интраоперационной дапамогі павінны мець прыярытэт над тэхнічным майстэрствам. Хірургічная прыняцця рашэнняў можа ўлічваць фактар выкарыстання МВС ў інтарэсах пацыента. Аднак , ён павінен быць застрахаваны ад памылкі, якая можа паўстаць у сувязі са зваротам MIS да хірурга. Адзіная гарантыя на гэта ў гэты час можа быць добрасумленным хірургам, які ставіць дабрабыт пацыента перш за ўсё ва ўсе часы «.
> Крыніцы:
> Ден, Том. «Рамонт Инцизионной кілы - лапараскапічная ці адкрытая аперацыя?» Летапіс Каралеўскага каледжа хірургаў Англіі 91,8 (2009): 631-636. PMC. Web. 18 мая 2017.
> Nanavati, AJ, і Nagral С. Чаму мы абняліся мінімальна інвазівной хірургіі і ігнараваў ўзмацняецца аднаўленне пасля аперацыі? Часопіс мінімальнай хірургіі доступу, 12 (3), 299-301. Web. 2016.
> Грамадства амерыканскіх страўнікава - кішачных і эндаскапічных хірургаў. Лапараскапічная аппендэктомия хірургія інфармацыі аб пацыенце з Мудрацоў. Web, 2017.