DEA Адмаўляецца Перепланирование марыхуаны
Вы, магчыма, выказалі здагадку, што марыхуана была даказаны, медыцынскага значэння і яго выкарыстання, зацверджаным для медыцынскіх мэтаў. Было б лёгка зрабіць гэтыя высновы, таму што многія краіны легалізавалі курэнне марыхуаны для выкарыстання ў медыцынскіх мэтах.
Але, праўда, харчовых прадуктаў і медыкаментаў ЗША ніколі не ўхваляла паліць марыхуану для любога стану або захворвання, а на самай справе, прыйшоў да высновы, што курэнне марыхуаны робіць значна больш шкоды, чым гэта робіць добра.
Хоць даследаванне праводзіцца на карысці лекаў, якія былі распрацаваны з інгрэдыентаў марыхуаны, вядомай як канабіноіды, курэнне гэта яшчэ сур'ёзнае здароўе клопат работнікаў аховы здароўя і медыцынскіх арганізацый.
Небяспека для дзяцей і сем'яў
Раздзел Зніжэнне попыту Адміністрацыі па барацьбе з наркотыкамі ЗША ў занепакоены тым, што расце марыхуана рух легалізацыю ў штатах па ўсёй нацыі стварае небяспеку для нашых дзяцей, нашых сем'яў, і само грамадства.
DEA лічыць , што марыхуана легалізацыя «будзе адбывацца за кошт нашых дзяцей і грамадзкай бясьпекі" , і што міф , што курэнне марыхуаны медыцына пасылае няправільнае паведамленне для сённяшніх дзяцей.
Атрыманне Медыцынскія факты Straight
Для барацьбы з гэтымі міфамі вакол медыцынскай марыхуаны, УБН апублікавала 30-старонкавы буклет, «Небяспекі і наступствы марыхуаны злоўжыванні», у якім выкладаюцца прычыны, па якіх «палілі марыхуану не лекі.»
Выданне паведамляе пазіцыю FDA па медыцынскай праблеме марыхуаны , а таксама палітыкі і пазіцыі некалькі нацыянальных арганізацый аховы здароўя, якія сканцэнтраваны на самых захворваннях і станах , што марыхуана мяркуецца лячыць.
Харчовыя прадукты і медыкаменты
Як перадае «Міжведамасная кансультатыўнае Што да прэтэнзій, што вэнджаная Марыхуана лекаў» FDA паведаміла, што «у цяперашні час няма надзейных доказы, што курэнне марыхуаны шкодна.»
Замест сцвярджэнні вэнджанай марыхуаны для медыцынскага выкарыстання, FDA памятка 2006 сказала, што «няма гуку навуковых даследаванняў не падтрымліваюць медыцынскае выкарыстанне марыхуаны для лячэння ў Злучаных Штатах, і ні адно жывёльнага ці чалавек дадзеныя не пацвярджаюць бяспеку або эфектыўнасці марыхуаны для агульнага выкарыстання ў медыцынскіх мэтах. "
Амерыканская медыцынская асацыяцыя
У лістападзе 2013 года, Амерыканская медыцынская асацыяцыя Дом дэлегатаў выдаў «Заява AMA палітыкі на Cannabis, H-95.998», у якім арганізацыя кажа, што марыхуана з'яўляецца небяспечным наркотыкам, і як такой з'яўляецца праблема грамадскага аховы здароўя і продаж наркотыкаў не павінны быць легалізаваныя.
Заява AMA сказаў, што людзі, якія выкарыстоўваюць марыхуану не павінны быць заключаны ў турму, але з медыцынскай пункту гледжання лячэнне, але значна больш даследаванняў было неабходна перш, чым марыхуана можа быць даказаная медыцынскай каштоўнасці.
Амерыканскае грамадства наркалогіі
У ліпені 2012 года ASAM выступіў з заявай дзяржаўнай палітыкі па медыцынскай марыхуане, у якім арганізацыя сказаў: «Усё каноплі, канабіс-прадуктаў, а таксама прылады для дастаўкі канабіс павінны падвяргацца тым жа стандартам, дастасавальным да ўсіх іншых адпускаюцца па рэцэпце лекаў і медыцынскіх прылад, а таксама не павінен распаўсюджвацца ці іншым чынам прадастаўляцца пацыентам «.
Заява ASAM таксама не рэкамендуецца «ўмяшанне дзяржавы ў працэсе сцвярджэння федэральнага лекі» і заявіў, што арганізацыя выступае супраць прапановы легалізаваць марыхуану ў ЗША
Амерыканскае грамадства рака
Адным з галоўных аргументаў у карысць выкарыстання медыцынскай марыхуаны з'яўляюцца яе паведамленне перавагамі дапамогі хворага на рак , якія праходзяць праз хіміётэрапію з іх болем і млоснасцю, але ў красавіку 2010 года Амерыканскае анкалагічнае грамадства выпусціла дакумент з выкладаннем пазіцыі , у якой арганізацыя сказала гэта «не робіць выступаюць за выкарыстанне інгаляцыйныя марыхуаны або легалізацыі марыхуаны «.
ACS сказаў лепш і больш эфектыўныя метады лячэння неабходныя для пераадолення наступстваў рака і яго лячэння і арганізацыя падтрымлівае дадатковыя даследаванні пераваг канабіноіды.
Амерыканскае грамадства Глаўкома
Выкарыстанне марыхуаны даўно паведамлялася ў якасці лячэння для пацыентаў з глаўкомай і з'яўляецца адным з самых папулярных прычын, па якіх марыхуане загаданая ў штатах, дзе яно з'яўляецца законным, але яго выкарыстанне не падтрымліваюцца Амерыканскае грамадства глаўкомы.
У красавіку 2012 года арганізацыя апублікавала дакумент з выкладаннем пазіцыі, які сказаў, «хоць марыхуана можа знізіць внутріглазное ціск, пабочныя эфекты і кароткую працягласць дзеяння, у спалучэнні з адсутнасцю доказаў таго, што яго выкарыстанне змяняе ход глаўкомы, выключае рэкамендаваць гэты прэпарат у любой форме для лячэння глаўкомы у цяперашні час «.
У асноўным, AGS сказаў, што высокая доза марыхуаны неабходна для атрымання вынікаў было значна больш небяспечным, чым любыя выгады.
Амерыканская акадэмія педыятрыі
У 2004 годзе AAP апублікавала даклад «Легалізацыя марыхуаны: патэнцыйнае ўздзеянне на моладзі», у якім арганізацыя кажа, што яна падтрымлівае даследаванні ў сферы магчымага медыцынскага прымянення канабіноіды, яна выступае супраць легалізацыі марыхуаны, таму што гэта «можа паўплываць на распаўсюджанасць ўжывання сярод падлеткаў «.
Амерыканская акадэмія дзіцячай і падлеткавай псіхіятрыі
У чэрвені 2012 года AACAP выступіў з заявай, у якім ён сказаў: «" медикализация "вэнджанай марыхуаны скажонае ўспрыманне вядомых рызык і вызначыў перавагі гэтага прэпарата.»
Арганізацыя заявіла, што яе галоўны клопат была тое, што «падлеткі-спажыўцы марыхуаны часцей, чым дарослыя карыстальнікі развіваць марыхуану залежнасць, і іх інтэнсіўнае выкарыстанне звязана з падвышанай захворваннем і пагоршылі ход псіхатычнага, настрою, і трывожныя расстройствы.»
Нацыянальнае грамадзтва безуважлівага склерозу
У студзені 2013 года НМС апублікаваў даклад аб «камплементарнай і альтэрнатыўнай медыцыны», у якім ён сказаў, «у цяперашні час маецца недастаткова дадзеных, каб рэкамендаваць марыхуану ці яго вытворныя ў якасці сродку для лячэння сімптомаў безуважлівага склерозу.»
Арганізацыя падтрымлівае больш даследаванняў у магчымую ролю марыхуаны ў лячэнні безуважлівага склерозу, але ў цяперашні час падтрымлівае іншыя добра правераныя, FDA ухваленыя лекі для яе лячэння.
Нацыянальная асацыяцыя школьных медыцынскіх сясцёр
У сакавіку 2013 года NASN апублікаваў «Легалізацыя марыхуаны, заяву кансенсусу», у якім арганізацыя сказаў, што марыхуана правільна класіфікуецца як Спіс I рэчывы, і што «празрысты вага наяўных у цяперашні час даных падтрымлівае гэтую класіфікацыю.»
Арганізацыя паказала, што «існуе агульнае адсутнасць прынятай бяспекі для яго выкарыстання нават пад медыцынскім наглядам» для так званай медыцынскай марыхуаны.
Амерыканская псіхіятрычная асацыяцыя
У лістападзе 2013 года "Заява Палажэння аб марыхуане, як медыцына,» сказаў АПА, што не толькі не існуе ніякіх навуковых доказаў таго, што марыхуана з'яўляецца эфектыўнай для лячэння любых псіхічных расстройстваў, «у цяперашні час дадзеныя падтрымліваюць, як мінімум, моцная асацыяцыяй канопляў выкарыстоўваць з пачаткам псіхічных расстройстваў «.
Як і іншыя арганізацыі ў гэтым спісе, АРА падтрымлівае даследаванні ў медыцынскія эфекты марыхуаны, але сказаў, што дазвол на любы выкарыстанні прэпарата павінны прайсці праз FDA і «ніяк не можа быць санкцыянавана ініцыятывай галасавання.»
DEA Адмаўляецца Перепланирование марыхуаны
У жніўні 2016 года, у адказ на два прашэнні аб узбуджэньні справы перанесці марыхуану з Спіса I прэпарата ў адпаведнасці з Законам аб кантраляваных рэчывах, ДЕА прасіў навуковую і медыцынскую ацэнку і рэкамендацыю планавання ад Міністэрства аховы здароўя і сацыяльных службаў (HHS). Ацэнка праводзілася па кантролі за прадуктамі і лекамі ЗША (FDA) у кансультацыі з Нацыянальным інстытутам па барацьбе са злоўжываннем наркотыкамі (NIDA).
У выніку ацэнкі, DEA адмаўляў абодва хадайніцтвы перапланаваць марыхуану ў якасці лекавага сродку Schedule I, таму што:
- Яна не адказвае крытэрам прынятага ў цяперашні час у медыцынскіх мэтах.
- Існуе недахоп агульнапрынятай бяспекі для яго выкарыстання пад медыцынскім наглядам.
- Ён мае высокі патэнцыял для злоўжыванні.
Падрабязны адказ на просьбіт абмаляваў фактычную і прававую аснову для адмовы ў хадайніцтвах. Адказ DEA сказаў, што лепшы спосаб, каб вызначыць, ці з'яўляецца марыхуана ці яе кампаненты забяспечваюць бяспечнае і эфектыўнае медыцынскае выкарыстанне праз навукова абгрунтаваных і добра кантраляваных клінічных выпрабаванняў, праведзеных праз працэс зацвярджэння наркотыкаў па кантролі за прадуктамі і лекамі ЗША.
Няма току Прынята Медыцынскае выкарыстанне для марыхуаны
2016 ацэнкі УБНА прыйшла да высновы, што марыхуана не адпавядае ні аднаму з пяці элементаў, неабходных для лекавага сродку, што ў цяперашні час прымаецца медыцынскае прымяненне:
- хімія прэпарата павінна быць вядомая і аднаўляе.
- Там павінны быць адэкватныя даследаванні бяспекі.
- Там павінна быць адэкватнай і добра кантраляваных даследаванняў, якія даказваюць эфектыўнасць.
- Прэпарат павінен быць прыняты кваліфікаванымі спецыялістамі.
- Навуковыя дадзеныя павінны быць шырока даступныя.
ДЭА выявіў, што марыхуана не сустрэла ніводнага з вышэйпералічаных крытэрыяў і што ні адзін з 566 апублікаваных даследаванняў, праведзеных з марыхуанай адказваюць крытэры адэкватнага і добра кантраляванае даследаванне эфектыўнасці.
крыніцы:
Дэпартамент ЗША па барацьбе з наркотыкамі Упраўлення юстыцыі. «Адмова ў Петыцыі аб узбуджэньні справы перапланаваць марыхуану.» Федэральны рэестр 11 жніўня 2016.
Дэпартамент ЗША па барацьбе з наркотыкамі Упраўлення юстыцыі. «Небяспекі і наступствы злоўжывання марыхуаны». Скарачэнне попыту Раздзел студзеня 2014 года.