Ёсць аргументы за і супраць лекара самагубства з дапамогай
Дэбаты з нагоды маралі і законнасці самагубства з дапамогай лекара (ССА) не новыя. Гэта было прадметам гарачых дыскусій на працягу сотняў гадоў, і не выяўляе ніякіх прыкмет астуджэння.
Самагубства з дапамогай лекара ў цяперашні час юрыдычны (2017) у штаце Арэгон, Вашынгтон, Вермонт, Каларада і Мантана. Ва ўсім свеце (хоць абмежаванні істотна адрозніваюцца), што з'яўляецца законным ў Нідэрландах, Бельгіі, Вялікабрытаніі, Калумбіі і Японіі.
Акрамя таго, легальны ў правінцыі Квебек у Канадзе. Важна адзначыць , што самагубства з дапамогай лекара гэта асобнае пытанне ад права на ўтрыманне або зняць якая падтрымлівае жыццё меру або паліятыўнага седатыўны, у працягу якога існуе значна менш спрэчак і якія, як правіла , асабістыя рашэнні , а не юрыдычныя пытанні.
Якія прычыны, каб падтрымаць ці выступіць супраць самагубства з дапамогай лекара?
Аргументы, якія падтрымліваюць ці супраць Самагубства з дапамогай лекара
Ёсць відавочна моцныя прыхільнікі па абодва бакі пытання самагубства з дапамогай лекара, але перш, чым ісці ў іх, вельмі важна, каб хутка вызначыць, што мы абмяркоўваем. Што такое самагубства з дапамогай лекара, і як гэта адрозніваецца ад, скажам, эўтаназіі? Самагубства з дапамогай лекара або PAS вызначаюцца як добраахвотнае спыненьне уласнага жыцця шляхам увядзення смяротнага рэчывы з прамой або ўскоснай дапамогай лекара.
У адрозненне ад эўтаназіі, у якой лекар выконвае ўмяшанне, у PAS лекар забяспечвае неабходныя сродкі і пацыент здзяйсняе акт.
Чатыры Асноўныя моманты ў апазіцыі ПАС (і контраргументы ў падтрымку)
Хоць ёсць шмат выдатных кропак і дэталі да эмацыйна-нагружанай праблеме самагубства з дапамогай лекара, яны могуць быць разбіты на чатыры асноўныя моманты, якія часта ўзнікаюць у дачыненні да яго прыняцця або легалізацыі.
І да кожнага аргументу, ёсць контраргумент.
1. Паляпшэнне доступу да хосписной і паліятыўнай дапамогі
Адным з аргументаў на апазіцыі да PAS з'яўляецца тое, што, таму мадэль для якасці канчатковага тэрміну службы сыходу даступныя праз паліятыўнай дапамогі хоспіса і праграм, не павінна быць ніякіх прычын, хто павінен быў бы шукаць PAS. З гэтага пункту гледжання, увага не павінна быць на легалізацыю PAS, але па паляпшэнню доступу да медыцынскай дапамогі ў хоспісе.
Ёсць больш за 4000 хоспісаў устаноў у Злучаных Штатах, але з-за абмежаванні ў фінансаванні і калянасць Medicare Хоспіс Benefit, якія патрабуюць пацыент, каб мець працягласць жыцця ў шэсць месяцаў ці менш, мільёны людзей у Злучаных Штатах не маюць доступ да ім.
Контраргумент: Нават з палепшаным доступам да якаснай канчатковаму тэрміну службы дапамогі, па - ранейшаму будуць рэдкія выпадкі зацятых і невылечных пакут. Самыя апошнія статыстычныя дадзеныя мы маем з штата Арэгон (2014), дзе PAS з'яўляецца законным, паказваюць, што 93 працэнтаў пацыентаў, якія абралі для PAS быў на хоспіс. Гэта сведчыць аб тым, што хоспіс і паліятыўнай дапамогі не заўсёды дастаткова для лячэння цяжкіх пакут.
2. Абмежаваннi на аўтаноміі пацыента
Было вызначана , на думку Bouvia супраць. Вышэйшы суд (CA) , што «права на смерць з'яўляецца неад'емнай часткай нашага права кантраляваць свае лёсы , так доўга , як правы іншых, не закранаюцца.» Гэта было пытанне аўтаномія пацыента.
PAS не з'яўляецца цалкам аўтаномным актам; яна патрабуе дапамогі іншага чалавека.
Аргументам ў апазіцыі ПАС з'яўляецца тое, што PAS пагражае нашаму грамадству, патанненне каштоўнасць чалавечага жыцця. Грамадства нясе адказнасць за захаванне святасці жыцця, таму выбар індывіда ПАН павінна быць адменена для агульнага дабра.
Контраргумент: Дактары , якія падыходзілі з просьбай аказаць садзейнічанне ў спыненні жыцця пацыента мае права адхіляць на аснове сумлення. Іх правы, такім чынам, не закранаюцца ў адпаведнасці з рашэннем Bouvia.
3. «Слізкі схіл» у сацыяльнай Depravity
Тыя, хто ў апазіцыі да PAS занепакоеныя тым, што калі эўтаназія дазволена эўтаназія не будзе далёка ззаду.
Гэты пункт гледжання сцвярджае, што гэта слізкі схіл да «міласэрнасці забойства» без згоды асоб, якія пакутуюць псіхічнымі расстройствамі, фізічнымі недахопамі, пажылых людзей, вар'ятаў, бяздомных, і хто-небудзь іншы грамадства лічыць «бескарысным».
Контраргумент: Высокакваліфікаваныя культываваць грамадства наўрад ці дазволяць гэта «слізкі» здарыцца. Цытаваных прыклады ўключаюць Адольф Гітлер, Ёзэф Гебельс, і Джозэфа Менгеле, якія былі пераможаны ў сваёй місіі "ачысціць" генафонд Германіі.
4. Парушэнне клятвы Гіпакрата
Клятва Гіпакрата абвяшчае , што абавязак лекара з'яўляецца Primum ня nocere, « ва- першае, не нашкодзь» . PAS прама супярэчыць гэтую клятву, а наўмыснае забойства пацыента расцэньваецца як шкоду.
Контраргумент: Клятва Гіпакрата варта тлумачыць і змяняцца па меры неабходнасці ў залежнасці ад патрэбаў канкрэтнага пацыента.
5. Альтэрнатывы PAS
Тыя, хто ў апазіцыі ССА сцвярджаюць, што існуюць прававыя і маральна этычныя альтэрнатывы пры садзейнічанні смерці. Пацыенты могуць адмовіцца ад далейшых медыцынскіх метадаў лячэння, якія могуць падоўжыць іх смерць, у тым ліку лекі.
Контраргумент: Некаторыя пацыенты не спадзявацца на падтрымання жыцця мер , каб жыць і па- ранейшаму пакутуюць. Утрыманне падтрымання жыцця лячэнне толькі падоўжыць б пакуты гэтых хворых.
Іншым аргументам з'яўляецца тое, што пацыенты могуць, і часта, вырашаюць спыніць ёсць і піць, каб паскорыць іх смерць. Смерць звычайна адбываецца на працягу аднаго-трох тыдняў, і яна звычайна пазначаюцца як «добрая смерць».
Контраргумент: ад аднаго да трох тыдняў інтэнсіўных пакут занадта шмат для тых , хто павінен трываць. (Даведайцеся больш пра прычынах , чаму людзі шукаюць самагубства з дапамогай лекара .)
Рэзюмэ асноўных аргументаў на падтрымку і апазіцыі да PAS
Канчатковае рашэнне гэтага з дапамогай лекара дыскусіі смяротніка яшчэ трэба ўбачыць. З-за затоеныя дзяржаўную падтрымку па гэтым пытанні, мы можам бачыць, што гэта становіцца ўсё больш рэальным ў нашым грамадстве. Гэта ўжо легальным ў ЗША ў штаце Арэгон і законапраекты легалізаваць гэта было прадстаўлена некалькі разоў у многіх іншых дзяржавах. PAS таксама легальным ў шэрагу іншых краін, такіх як Нідэрланды.
Ёсць шмат рэсурсаў , даступных , калі вы знаходзіцеся ў плоце ў вашых уласных перакананнях, хочуць даведацца больш пра смерць з рухам Добрыя якасці, ці вы хочаце , каб даследаваць некаторыя з дадатковых пытанняў , якія альбо падтрымкі або супрацьпастаўляць самагубства з дапамогай лекара і права памерці ,
> Крыніцы:
> Браверман, Д., Марк, Б., Wakim П., Меркурый, М. і Г. Копф. Ахова здароўя Professionals'Attitudes Аб садзейнічанні лекара смерці: Аналіз іх абгрунтаванняў і роля тэрміналогіі і кампетэнтнасці пацыента. Часопіс Боль і сімптаматычнае лячэнне. 2017 Ліпень 14 (Epub перад пячаткай).
> Цэнтры па кантролі і прафілактыцы захворванняў. Хоспіс. Абноўлена 07/06/16.
> Эмануэль Е., Onwuteaka-Филипсно, Б., Urwin, J., і Дж Коэн. Адносіны і практыка эўтаназіі і Самагубства з дапамогай лекара ў Злучаных Штатах, Канадзе і Еўропе. JAMA. 2016 года 316 (1): 79-90.